中超下课关系网：球霸干掉主帅 贾秀全逼宫未遂

　　终是打工者—主帅与球霸的关系

　　亚泰负于绿城之后，高洪波开出一份“问题球员”的“清洗”名单，其中包括一些名头很响的后来被媒体称为“球霸”的球员。

　　“他们不走，我就走。”高洪波这话，听上去很有性格，但缺乏审时度势。

　　如果是去年，亚泰一帆风顺乘风破浪直挂云帆济沧海的光景，亚泰俱乐部百分百会留下高洪波而封杀高的异类球员。但可惜的是，今年球队的收成不同往年啊，亚冠小组未出线，联赛3胜5负2平，这种危难时刻，但凡种种不快都会在俱乐部决策者那里得到放大，高洪波的逼宫显然是选错了时机。

　　高洪波下课后，坊间有一种说法很流行，即想做掉“球霸”的高洪波最终被“球霸”做掉了。这一情节或许有一点符合江湖版本，但很多人忽略了今年与去年的差异——去年，高洪波拿下了亚泰的标志性球星赵家林，被媒体称为“把赵家林逼得改行去演电影了”，怎么不见俱乐部刀斩高洪波？去年，高洪波在一些场次的比赛中也没少给杜震宇等球星脸色看，怎么不见有人说“球霸掉高洪波”？

　　在欧洲足坛，你见过阿布拉莫维奇在切尔西搞死穆里尼奥，也见过弗格森在曼联挤走范尼和贝克汉姆。到底谁是老大？说不清，也许是老板，也许是教练，也许是球员，或者说大家都有当老大的机会，而这个机会的媒介就是足球。

　　但中国足坛显然不能适用这个法则。中国并不习惯用足球说话，更习惯拿“关系”论理。高洪波下课没多久，“高洪波不会处理人际关系”的说法已经传开来，甚至有人开始恶搞高洪波在亚泰下课是因为他已经在北京国安找到了落脚点，准备接李章洙的班来了。

　　高洪波不是第二个迟尚斌，他只是第一个高洪波，就像上赛季把无人看好的长春亚泰带上中超冠军宝座一样，高洪波的惟一性，无论在他上课时，夺冠时，还是下课时，都成为一个烙印。

　　让列出清洗名单的主教练下课，而不是让清洗名单中的球霸下课，与其说这是球霸的胜利，不如说这只是资本的一种选择。在中超联赛近几年球市缓中有升的背景下，如刘玉明这样的老板们越来越明白了一个命题，谁才是俱乐部的人力资本之源——是土生土长的球员，不是来去如飞的教练。

　　与高洪波相似的，还有本赛季在河南建业队下课的贾秀全。他在建业的出师未捷，也与“逼宫”未遂有关。

　　据河南媒体同行披露，随着时间的推移，在贾秀全搭建完由自己诸多好友组成的教练班子后，作为惟一一个河南本土教练却挂着“领队”之名的王随生俨然成了“外人”。有报道这样写道——

　　“早在年初的毛家湾集训期间，记者在餐厅曾经目睹过这样的细节，在队员们吃完饭回房间之后，教练组仍围坐在一张桌子上谈笑风生，其乐融融，惟独少了王随生，这时的王指显然被边缘化了。”

　　在后来的一些主场比赛中，作为领队的王随生竟然出现在看台上，这是多年来从来没有出现过的情况。如此情况出现了好几次，在俱乐部高层的干预下，王随生才重新回到替补席。

　　另一个说法是，促使贾秀全提出辞职的原因正是在于他更换领队的要求无法得到满足。作为河南足球的教父级人物，王随生在队员、球迷当中有着很高的威望，即便是在建业集团更高层领导的心目中，王随生同样有着非常重要的位置。王随生已经远离一线工作7年之久，更不可能对贾的主教练位置构成任何威胁，而一旦更换领队，球队的教练组构成中将没有一个河南的本土教练，因此在俱乐部高层看来，更换领队的要求，显然是不合理的，贾秀全的要求触碰了俱乐部的底线。

　　贾秀全下课后，一位圈内人士说，“你身为主教练，成绩再好，名气再大，毕竟也不过是一个打工的。在这个关系上，贾秀全没处理好。”

　　从某种意义上说，高洪波和贾秀全都是俱乐部的“打工者”。“打工者”如何处理与“当家球员”（或“球霸”）的关系，是中国职业教练必修的课程。