广东凤铝就投票门8点驳篮协：你们在忽悠13亿人

　　　昨天，广东凤铝通过国内某门户网站对中国篮协前日的批文作出反驳，特别是对9月8日中国篮协CBA联赛办公室主任张雄在京举行新闻发布会，就凤铝篮球俱乐部“投票门”事件发表的意见表达了强烈不满。凤铝俱乐部官方严肃指出，中国篮协是在忽悠中国13亿民众……

　　CBA联赛

　　准入程序一变再变

　　2008年4月30日，中国篮协颁布了《2008—2009赛季中国男子篮球职业联赛俱乐部准入实施方案》，该实施方案包括了《准入办法》和《准入标准及评估细则》。

其中《准入办法》第九条明确规定：拟定第二阶段具有准入评估资格的俱乐部为2007年、2008年两个赛季全国男子篮球联赛综合成绩最好的三个球队。

　　联赛过程中，为准确把握准入方案，凤铝俱乐部还曾多次要求篮协对第9条作出“释法”。当时得到张雄的口头回应是，篮协将先评估综合排名第一的俱乐部，当排名第一的俱乐部不过关的时候，他们才会启动对排名第二俱乐部的评估。但最后的事实，让所有关注篮球事业的人感到震惊：凤铝这支综合排名第一的球队被完全剥夺了进入CBA的机会。CBA准入实施方案，在没有做出文字解释和下发任何文件附件的情况下，一变再变。

　　“准入投票文件”

　　纯属子虚乌有：

　　联赛办公室主任张雄对媒体（体坛周报9月8日版）说：“4月30日……当时印发了8份给NBL前八的球队，符合准入资格的球队，视准入名额，最终能否进入CBA由联赛委员会投票决定。这个准入办法凤铝也收到了。”张雄的解释纯属子虚乌有。凤铝直到现在也没有收到所谓的准入投票文件。据了解，除天津其他NBL前八强俱乐部也没有收到。

　　俱乐部升级

　　不看成绩看什么？

　　联赛办公室主任张雄说：“……事实上，CBA联赛发展到今天，对于职业俱乐部的要求是全方位的，标准也是在不断提高的……如果仅仅是看成绩，那将是CBA职业化建设的倒退。”篮球作为竞技体育，参赛成绩不仅是评判一个球队的主要指标，而且是评判一个球队的最重要的硬性指标。不按照既定的规则执行，以行政长官个人意志为转移制定的“规则”，那才是“CBA职业化建设”真正的倒退。

　　“民主投票裁决”

　　毫无民主可言

　　投票这个环节属于临时增加的程序，事先也没有公示。这已经违背了此前篮协自己制定的规则。“投票公决”并不在既定的审批程序之内，造成程序违法，所产生的结果可视为无效结果。其次，“投票公决”必须是对同等条件二者进行公投，而天津与佛山之争早已在球场分出高下，要公投只能说明是另有目的。再次，就算要公投，也要有相关的程序和规定！可以肯定地说，如果早知有“投票公决”一事，广东凤铝三年前就不可能成立篮球队。

　　CBA联赛的大门

　　未必向所有人敞开

　　联赛办公室张雄说CBA大门是敞开的，就应该是透明的，让所有球迷都看得到，只有这样才能营造出一个“公正、公平”的竞技舞台，靠成绩说话，靠硬件说话，凭实力进入。那张雄所说的大门始终敞开，到底是为谁敞开，难道放弃规则，擅设“潜规则”与所谓的“投票”一票定生死。“大门是敞开的”，但把最强的球队排挤出局，拒之门外。劣币淘汰良币，谈何“公正性”?谈何“职业化”?谈何“敞开”?!

　　凤铝从来没有

　　“急功近利”想法

　　凤铝能够拿到冠军的成绩，并非一日之功，高效率摘冠是我们企业高起点运作、高水平建队、高要求管理的结果。我俱乐部一年一个新台阶，按照既定的目标，去年取得联赛亚军，今年勇夺冠军，（今年的战绩：凤铝13胜1负，天津是10胜4负），成绩稳步前进，呈良性发展，何谈急功尽利。

　　凤铝没有可能

　　四处“拉票”

　　凤铝连“投票”的程序都不知道，何来的“拉票”。我俱乐部从建队开始，是从零起步的，我们要高起点运作、高水平建队就需要学习。日前，我们凤铝青年队刚从辽宁回来，在辽宁与辽宁盼盼进行了２０天的交流学习（友谊赛），这种行为是不是就是篮协定性的所谓 “拉票”。我们从未跟任何CBA俱乐部拉过票，所有的交往基于交流、学习、取经。

　　“并不是凤铝样样最好”

　　纯属扯淡

　　对照准入办法16条和准入实施细则40条，凤铝综合排名居前，明显优于其他二强，完全符合评估准入的各项要求。特别是硬性指标，即参赛成绩、梯队建设、队伍硬件设施建设以及主场组织、主场规模、市场推广、品牌建设、俱乐部管理规范均达到满意要求，也得到评估小组的高度评价。

　　其中，带队组长刘晓农说：“凤铝的软硬件建设甚至优于现有的一些CBA俱乐部”。但是，联赛办公室负责人张雄竟然会说：“并不是凤铝样样最好”，那么，难道是评估不看综合排名，在此，我们要问“样样都好”是特指什么？