陈开：没有世外桃源

　　　　于芬表示，如果条件合适，并不一定要求对簿公堂，大伙儿私了，也是可以的。这种相逢一笑泯恩仇的美好愿望，人人都有，谁都挺忙的，多一事不如少一事。可这话若讲在游泳中心服软之后，算得上美德，说得早了，反而要小心予人口实，“没有猫腻，你心虚个什么？”宜将剩勇追穷寇，何况于芬一小女子，更比不上力能举鼎的霸王。

　　于芬不太想走到打官司这一步，未免太乐观。她大概不知道，哪怕想打官司，也未必是自己能说了算的。这两天，广东凤铝男篮告中国篮协的状纸，被某中级法院退了回来。裁定上只写，根据某法某条不予受理，却不写明状纸与法律究竟有何冲突，想不通的凤铝代理律师称，只有考虑上诉最高人民法院了。

　　凤铝、于芬相似之处，在于目标对准了某行政主体，说白了，叫民告官。未必道理一定就在于芬们这边，哪朝哪代还不出些刁民啊？支持他们一告到底，是除此之外，很难有其他解决纠纷的途径。

　　个人之于行政主体，好比一个白白嫩嫩的胖娃娃，站在大人面前。大人想掐掐他的脸蛋，再简单不过，娃娃想掐回来，可就难上加难。这时小孩子最管用的一招，自然是告状，告更“大”的大人们去。否则光指望自律，让大人忍住不动手，显然太有难度——掐了也白掐，白掐谁不掐？手感太好了。

　　餐饮行业不准顾客自带酒水，手机行业的三包问题，最后都是靠《消费者权益法》，而不是靠老板们良心发现解决的。足球、篮球、跳水等体育行当，也不应当成为法律外的世外桃源。于芬事件，正是一个司法介入的好理由。

　　详情请看：https://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2008-10/31/content_545359.htm