于芬称应得奖金超一百万 主动向监察局提供资料

　　尽管此前得到了国家体育总局监察局的最新回复，明确表示会对其“检举游泳中心侵吞奖金”一事进行严查，但等待中的每分每秒对于芬来说都显得格外漫长。

　　仅一人我就应得110万

　　“我的队员获得了哪些成绩和总局关于奖金的发放规则到底是多少钱，大家都可以自己算的。

”在于芬看来，单是“跳水皇后”伏明霞一人，她应得的奖金数额就超过一百万。不过，她的这种算法目前没有得到游泳中心的认可。“在监察局严查的同时，我们也准备把奖金做一个大致的计算提供给他们。否则对方(游泳中心)不提供奖金发放的清单，我们也没有具体的细节数目，就要快变成一笔糊涂账了！”为了加速调查的进程，于芬教练准备主动向监察局提供资料作参考。

　　随后，她特别以伏明霞为例说明奖金发放与实际领取时数额的巨大差异，“1987年9月到2000年4月期间，是我一直带着伏明霞。在2000年1月的悉尼跳水世界杯上，她获得三米板亚军，奖金是4.5万；2000年9月的悉尼奥运会上，她获得三米板冠军和双人三米板亚军，奖金分别是20万和12万；还有霍英东(体育基金会)奖励的20万以及湖北省队的两次奖励，分别是30万和20万。光是她一个人就快110万了，但是我只拿到了13万，其余的奖金被谁代领了？”

　　于芬认为数据符合规则

　　按照人事部、财政部、国家体育总局《关于体育运动员贯彻<事业单位工作人员收入分配制度改革方案>的实施意见》，以及游泳中心李桦主任在今年3月14日做出的回应：“教练员的奖金按照运动员出成绩的时间向前推算四年进行计算。在四年的训练周期内，每年的奖金比例分别为40%、30%、20%和10%。现任主管教练与助理教练的奖金分配比例为70%与30%”来看，于芬教练认为自己提供的数据是完全符合规则的。

　　但是，伏明霞在世界杯和奥运会之外的其余奖金，是否也应被计算在内仍值得商榷。国家体育总局游泳中心某副主任得知此事后，对于芬的计算方法表示无法认同，简短回应道：“中心也有一笔账！”何霞

　　运动员获得亚洲及以上各类比赛获奖名次时，奖金标准按照人事部、财政部、国家体育总局《关于体育运动员贯彻<事业单位工作人员收入分配制度改革方案>的实施意见》<国人部发 [2006]129号>的规定执行。即：

　　于芬所带队员时间以及成绩

　　■伏明霞：1987.09～2000.04

　　一、2000年1月，悉尼世界杯三米板亚军二、2000年9月，悉尼奥运会三米板冠军三、2000年9月，悉尼奥运会与郭晶晶合作得双人三米板亚军

　　■郭晶晶：1992.11-1997.12

　　一、1998年1月，澳大利亚举行的世界游泳锦标赛上，获女子10米跳台第二名。二、1998年12月，泰国曼谷举行的第13届亚运会上，获女子三米跳板金牌。三、1999年1月，在新西兰威灵顿举行的第11届世界杯跳水赛，获女子双人三米跳板金牌、女子三米跳板第三名；与队友合作获混合团体第一名。四、2000年9月，悉尼奥运会上，获三米板单人银牌，双人三米板银牌。五、2001年7月，福冈市第9届世界游泳锦标赛女子3米跳板单人、双人及1米跳板冠军。

　　■劳丽诗：1998.11～2001.03

　　一、2002年1月，世界杯跳水赛女子10米跳台单人、双人冠军。二、2004年7月，雅典奥运会女子10米跳台双人冠军、单人亚军。

　　（以上并没有包括于芬培养和执教的周吕鑫、林跃、何姿、王鑫这四名队员在亚运会、世锦赛等大赛上获得的冠亚军成绩）。

　　观点

　　司法介入是唯一途径

　　搞清奖金分配的依据和标准无疑是一个首要问题，但遗憾的是，无论于芬还是游泳中心，都没有给我们一个明确答案。而且，仅仅依靠“比例”，没有任何具体数额，我们根本无从判断于芬该得多少、又有多少应得的奖金没有拿到。

　　实际上，在于芬“奖金门”已经成为一个公共事件的情况下，公众真正关心的，决不仅仅是一个简单的“欠债还钱”的问题。在“举国体制”下，体育奖金的分配和发放，决不仅仅是哪一个人或者哪一个机构的“私事”，任何一个纳税人都有权知悉奖金的分配制度是否合理，知悉那些用纳税人的钱供养出来的运动员、教练员又从奖牌中获得了怎样的收益。真相只能有一个，但我们都不难看出游泳中心的奖金发放和领取程序是何等的粗疏和随意!

　　法律界人士认为，这一事件可能涉及刑事犯罪，司法介入是获得真相的唯一途径，以司法机关特有的调查手段还原事实真相，给公众和当事人一个交代。体育不是司法的“特区”，一旦司法介人，相关账目公开了，奖金分配标准明确了，代领人现身了，谎言和借口也就没有了。 李国民

　　声音

　　高敏：检举完全没必要

　　11日晚，“跳水皇后”高敏乘机悄然抵达成都。对于最近闹得沸沸扬扬的“奖金门”事件，高敏也非常关注。她说：“中国跳水队之所以成为名副其实的梦之队，是很多人的共同努力，并不存在其中一个或几个教练的功劳。其实我并不是支持于或者周的任何一方，而是觉得大家应该很客观地分析这个纠纷，完全没必要用‘检举’、‘起诉’这样的方式，一个教练的功劳，国家肯定看在眼里，而奖励的方式和程度，却并不会有一个绝对的标准。” 都言

    全国奥运媒体联盟-《华商网-华商报》独家提供搜狐体育  严禁转载