于芬向监察局提出五点质疑 中心账目有重大缺陷

　　时报讯 昨天上午，于芬委派律师再次来到监察局进行协商。针对11月17日游泳中心新闻发布会就于芬奖金问题作出的说明和奖金账目清单，于芬提出五点疑问，并将继续要求体育总局监察局就调查结果给予正式书面答复。

　　第一，奥委会奖励给跳水项目获得金牌的运动员及其教练员的奖金总额是多少？根据什么规定、按照什么标准对教练员发放的奖金？就同一获奖运动员，于芬及其他相关教练员的奖金是如何分配的？于芬应该占多大比例？奖金的发放程序、发放人、代领人及相关单据，为什么不给作为举报人且明确提出质疑的于芬予以核对、说明？比如，伏明霞的奖金分配没有账目明细，她的奖金是如何分配的，除了分给于芬的，其他奖金是如何分配的？2000年世界杯，于芬指导伏明霞获得冠军，这笔奖金12000元，而于芬只分到了7479元，其他钱是如何分配的、分配给谁了？

　　第二，于芬并未收到游泳中心新闻发布会中提到的银行存折。游泳中心出具的银行存款单据，不能证明那笔钱确实发放到了于芬手中。是谁开设的账户？是谁将奖金取走？又是谁最后销户？应该根据银行原始凭证等相关票据彻查清楚。

　　第三，为何时至今日，监察局仍未给予于芬正式书面答复。于芬作为实名举报人早在今年1月份就向国家体育总局监察局递交了检举信，10个月过去了，远远超过了信访条例规定的答复期限，总局监察局仍未给予于芬正式书面答复。妨碍于芬采取进一步法律手段维护自身权益。

　　第四，游泳中心公布的奖金计算账目不全面，有重大遗漏。

　　周吕鑫、林跃在2006年世界杯上应得的奖金没有计算在内。在2006年世界杯上，周吕鑫离开于芬一年，获得世界杯男台单人冠军，应获奖金25000元；林跃离开于芬两年，获世界杯单人亚军，双人冠军，应获24500元。以上奖项，于芬均未收到相应奖金。对此，总局游泳中心在新闻发布会上的说明是2006年的奖金还没有申请下来。这种解释让人困惑，2007年的奖金都发放下来了，怎么2006年的奖金会没有申请下来？而该年的奖金恰恰涉及于芬的队员周吕鑫、林跃，因此，不能不让人怀疑游泳中心所作说明的真实性。

　　于芬在1998年11月至2001年3月指导训练劳丽诗，应该有奖金，但没计算在内。游泳中心新闻稿称，劳丽诗是从广东省跳水队进入国家队的，后来到清华大学训练是该中心与清华大学跳水队建立了合作培训方式，系请其代为培养，因此计算奖金时的输送教练应为广东省教练员。如果劳丽诗是与清华大学跳水队建立了合作培训方式就没有奖金，那为什么周吕鑫、何姿等同样是联合培养方式就给于芬发放了奖金呢？

　　第五，1996年奥运会赞助费比奖金高，大约为40多万，而2000年奥组委却只发了4万多。奥组委发给冠亚军教练的总奖金到底多少？是如何分配的？为什么经济越发展，奥运会的赞助费反而越来越低呢？

　　(凯 蒂)