东体：篮协重罚 杀鸡取卵？

　　文／张华

　　上海队遭遇了中国职业篮球历史上最重的一张罚单，网上一片叫好，有人说，篮协此举意在杀鸡儆猴。漠然目睹这一切，我倍觉寒意，该是时候把自己有幸见证到的“听证会”真相公布出来了，请各位看官判断，篮协的罚单是杀鸡儆猴，还是杀鸡取卵？

　　笔者是以指定媒体记者的身份前往北京出席这次会议的，会议开始时被告知不能拍照、不能录音，不能接受采访，会场内只有篮协许可的一台摄像机在工作。

　　会议最大的焦点就是三方提供的“证词”与“证据”——云南队、上海队与目击证人。证词陈述中，云南与上海依旧是各有说法，而最为关键的两名目击证人，却均表示无法证实打架过程，但嘉伯清楚地说过一句话，“我可以接受对我的处罚”。

　　如果嘉伯没有错，那他为何要说这句话，我们假定嘉伯坚持说他在赛后没有动手是真的，那嘉伯这句话应该指的是他在比赛当中打倒蔡亮的那一拳。既然这一幕事实清楚、证据确凿，那么，篮协为什么没有依照CBA有关处罚条例追加对嘉伯的处罚？

　　证词之外，最强有力的就是证据。云南队只带来了两份视频材料，一份是手机录像，一份是场馆内的监控录像，前一份在网上已经公布，只拍摄到了冲突后的场面。

　　监控录像没有公布过，这份长达17分钟的录像十分清晰，拍摄了冲突发生前上海队更衣室前的动静。篮协的处罚决定确认的大部分事实是依据它做出的，但可以肯定地说，这份录像并未拍摄到双方打架的画面，反倒是有一个细节引起了笔者的注意。

　　事发前一刹那，摄像头捕捉到上海队的王勇还在更衣室门口与外援泰特聊天，然后他们才突然朝事发地点跑过去。如果说刘炜带头蓄意围攻，那王勇怎么不听老大的话，还在那轻松地聊天呢？

　　会议的尾声，篮协曾要求笔者发言，我是这么表态的——“这些所有的证词与证据都无法证实打架了没有，所以，希望篮协所做出的处罚是根据证据确认的事实来说话。”

　　如果篮协可以根据无法确认的证据来做出这么重的处罚，那么这次就是篮协在破坏任何处罚该遵循的规则——以证据说话，这才是比打架更可怕之处。

　　证实有打架，篮协有权做出任何程度的处罚，这无可非议，但请切记真正做到“公开、公正”，破坏了这一游戏规则，今天是上海成了被杀的鸡，明天就是CBA赖以支撑的基石倒塌。

　　上海队不是第一个被逼上梁山的，但也绝不会是最后一个，迟早有一天，火山口会一齐喷出熔浆的。这是谁也不愿看到的。