口头放行却操作设障 丁伟仍旧讨债无期转会无门

    搜狐体育讯 一篇报道丁伟想转会的新闻，几句关于围甲转会制度有待完善的评论，就让云南队如坐针毡，以一篇逻辑混乱、混淆视听、自相矛盾的回应指责媒体“逻辑混乱、混淆视听、自相矛盾”，这篇所谓的“回应”，除了证实确实欠款和确实在“名义上放行实质上设障”外，就是暴露出因为理亏而心虚，以及故意曲解文意去指责杭州棋院。

　　“回应”第一条证实了云南队提出30万元商借费+两名棋手的准确性，却还睁眼说瞎话地指责别人“自相矛盾”。“回应”说同意丁伟转会已经是“有情有义”，可我们看看他们所提出的条件就可知道，所谓的同意就是提出苛刻条件以达到不放人的目的。如果真的是为了成绩而不同意放人，本来也无可厚非，直接光明正大地说出来不好吗，何必用“口头上放行，操作上设障”这样的手段？！

    如果真的“有情有义”，就该为一个为云南效力了十年，已经30岁的、职业黄金年龄所剩不多、做了父亲的棋手设身处地地想一想。

　　“回应”中的第一条：“难道付出一些商借费是无理的要求吗？”，“也许这30万对于杭州方面来说是天价”，那就让我们来看看云南队的条件是不是天价、是不是无理。

　　一年的商借费30万，远的来说，这个价格是杭州棋院前几年聘请韩国一线外援一年费用的五到六倍。近的比较，去年谢赫的转会费为90万，被称为“天价”，但是，第一，那90万是永久转会费，而云南队索要的是一年的商借费，也就是重庆队用90万买断了谢赫，而杭州如果花了这30万，也只能使用丁伟一年；第二，从2006年开始，谢赫的等级分一直比丁伟高，国际比赛成绩也更好，年纪也更小，价格理应比丁伟高。以30万商借一年计算，90万的转会费也就够谢赫在重庆待三年的，可是以谢赫的年龄和实力，别说三年，两个三年后依然会是围甲各队争抢的棋手。以此来看，丁伟的商借费难道不是比谢赫的转会费更天价吗？！

　　30万租借一年，这个价格在大众项目足球联赛中可以租借到一名国脚了。作为小众项目，目前的围甲还不能与足球相比吧。如果30万只是区区小数，那么为何连12万都欠了6年还遥遥无期呢？如果“但丁伟对于云南来说是无价的”是真的，那为什么还开出30万的价格？还欠款6年之久呢？

　　再说云南队想交换的棋手，为2008赛季某围甲队的主将，围甲全部对局已超过200局，等级分在前30名，丁伟本人承认与其实力相当。