“于周”笑泯恩仇？ 于芬：这不是简单个人恩怨

于芬若出国执教会怎样呢？图为3月31日于芬指导墨西哥队在清华训练(点击看更多)

　　08奥运前，于芬与周继红间的是非恩怨一度成为媒体关注的焦点，但对这些敏感话题，于芬如今已很少涉及也不想再谈，“那些不愉快的往事就让它过去吧，我已不再考虑这些。现在最令我关注的，是如何把自己多年的经验整理升华成具有规律性的理论，让后来者受益，令中国跳水事业长盛不衰！ ”>>>你怎么看待于周之间的恩怨？

　　记者：很多人关心您现在忙什么？

　　于芬：我现在是清华大学研究生导师，要带研究生课程，此外，还要经常去跳水馆指导学生训练。在学校毕竟不像在专业队压力那么大，时间也相对宽裕，包括“体教结合”在内的诸多研究课题，是我目前精力投入最多之处。

　　【相关：于芬拒绝墨西哥跳水队邀请 坦言若想走早就走了】

　　记者：外界一说起您，就难免联系到周继红，如今回头看这段往事，不知您有何感想？

　　于芬：我现在真的不想再讲周继红了。其实我们之间曾经发生的摩擦，不是简单的个人恩怨，我也不希望外界非要把我们两人对立起来。我和周继红都是有能力的人，在中国体育的“后奥运时代”，我想，大家都该把目光放长远一点，都各尽所能地为中国跳水扎扎实实做点事。

　　记者：在“后奥运时代”您是如何为自己定位的呢？

　　于芬：我认为，包括跳水在内的任何一类体育项目都有从初级到高级、从业余到专业的递进发展阶段。专业队的目标是培养人才、力争佳绩，但没有研究机构做相关的经验总结、理论提炼，也是不行的。我现在追求的，是由理论到实践的、具有规律性的探索研究，我觉得做这项工作，不比当年自己带运动员夺金牌的意义差分毫。

　　记者：在08奥运会上，中国跳水队几乎包揽金牌，您认为中国跳水的未来发展还有长足的上升空间吗？

　　于芬：任何一个项目的发展都是无止境的，中国跳水的发展前景还很广阔，远未到“无路可走”的地步。就比如我们现在夺了很多金牌，但为什么能得？金牌的背后是否具有普遍性的规律存在？对这些疑问，我们往往“知其然，而不知其所以然”。如果不投入精力，对这些问题进行深入研究，我们曾经的辉煌就难免昙花一现。

　　记者：清华大学对您的研究工作支持吗？

　　于芬：相当支持！目前清华大学校园内修了跳水馆，还有自己的科研力量，运动测试已可用量化指标来反映。能在这样的环境里，一边培养运动员、向专业队输送人才，一边还能不断学习、自我充电，也只有在大学里才有这样的机会。社会事物都是在不断发展的，不进步就将被淘汰，而走“体教结合”的道路，正是我内在的驱动力。

　　记者：这是否意味着，您还有与周继红领军的国家跳水队再度联手的可能？

　　于芬：我认为，国家队与清华是共同体。我们的研究成果必须与训练直接挂钩、接轨，而国家队在训练中出现的各种问题，也可以及时反馈给我们。我们的研究不是空泛的理论，必须有用有效，这对大家都有益处。现在大家都已经意识到，要尽快把我们几十年的成功经验归纳整理出来，形成有针对性的理论研究，否则，仅靠优秀教练，哪怕你个人能力再强、培养出再多的尖子运动员，也只能影响一代运动员，这就不利于中国跳水事业的可持续发展。

　　记者：当金牌不再是中国跳水追寻的第一目标，这个项目未来的发展出路在哪里？

　　于芬：这也是国内跳水界都在深思的课题。我们如今正在探讨，跳水是否可以参照足篮排等大球项目，构建俱乐部体制、形成联赛规模。虽然跳水项目不像足球项目那样普及，但也有一定的市场空间，走市场道路不是没有可能。退一步讲，把跳水这个项目融进国家倡导的“全民健身”规划纲要中，把职业体育与健身娱乐两方面资源进行有机整合，这样的尝试也是值得期待的。其实我们可以把视野放得更宽一点，跳水只是体育中的一个项目，而体育又是教育的一部分，它的终极意义还应定位在“教育”上，把体育上升为教育、把我们这些教练升格为教育工作者，这种定位才更准确、更有高度。

　　记者：若在国内启动跳水联赛，这一项目适合在辽宁这样的北方省份开展吗？

　　于芬：应该没问题，只要辽宁认为投入值得、立项有道理、企业肯投资，就一定能开展起来。虽然近些年，中国跳水队中几乎没有辽宁选手的身影，但随着国内体育界人才流动制度的更为灵活，辽宁也可以引进高水平的跳水人才，也可以组建自己的专业队。

　　记者：最近有报道称，对国外跳水队的邀请您多次予以婉拒，出国执教不是您个人发展的一种选择吗？

　　于芬：对国外跳水队邀请我的事，我是慎重考虑过的。如果是邀请我去讲学、做培训，这不成问题，我们现在和国外跳水队也常交流。但要是说专门到国外去执教，这就需要做全方位的考虑，国外是否能给我提供一个合适的发展空间？他们提供的平台到底适合不适合我？这样一想，我感觉，还是立足清华、做好具有长远意义的研究工作，才更能体现个人价值！ >>>于芬出国执教又能怎样？