于芬：出国执教路线不适合我 不想再谈及周继红

　　本报讯 2008奥运前，于芬与周继红间的是非恩怨一度成为媒体关注的焦点，但对这些敏感话题，于芬如今已很少涉及也不想再谈，“那些不愉快的往事就让它过去吧，我已不再考虑这些。现在最令我关注的是如何把自己多年的经验整理升华成具有规律性的理论，让后来者受益，令中国跳水事业长盛不衰！”

　　关于周继红 不是简单的个人恩怨

　　记者：很多人关心您现在忙什么？

　　于芬：我现在是清华大学研究生导师，要带研究生课程，此外，还要经常去跳水馆指导学生训练。在学校毕竟不像在专业队压力那么大，时间也相对宽裕，包括“体教结合”在内的诸多研究课题，是我目前精力投入最多之处。

　　记者：外界一说起您，就难免联系到周继红，如今回头看这段往事，不知您有何感想？

　　于芬：我现在真的不想再讲周继红了。其实我们之间曾经发生的摩擦，不是简单的个人恩怨，我也不希望外界非要把我们两人对立起来。我和周继红都是有能力的人，在中国体育的“后奥运时代”，我想，大家都该把目光放长远一点，都各尽所能地为中国跳水扎扎实实做点事。

　　关于理论研究 比夺金牌更有意义

　　记者：在“后奥运时代”您是如何为自己定位的呢？

　　于芬：我认为，包括跳水在内的任何一类体育项目都有从初级到高级、从业余到专业的递进发展阶段。专业队的目标是培养人才、力争佳绩，但没有研究机构做相关的经验总结、理论提炼，也是不行的。我现在追求的，是由理论到实践的、具有规律性的探索研究，我觉得做这项工作，不比当年自己带运动员夺金牌的意义差分毫。

　　记者：在2008奥运会上，中国跳水队几乎包揽金牌，您认为中国跳水的未来发展还有长足的上升空间吗？

　　于芬：任何一个项目的发展都是无止境的，中国跳水的发展前景还很广阔，远未到“无路可走”的地步。就比如我们现在夺了很多金牌，但为什么能得？金牌的背后是否具有普遍性的规律存在？对这些疑问，我们往往“知其然，而不知其所以然”。如果不投入精力对这些问题进行深入研究，我们曾经的辉煌就难免昙花一现。

　　关于清华队 和国家队利益一致

　　记者：清华大学对您的研究工作支持吗？

　　于芬：相当支持！目前清华大学校园内修了跳水馆，还有自己的科研力量，运动测试已可用量化指标来反映。能在这样的环境里，一边培养运动员、向专业队输送人才，一边不断学习、自我充电，只有在大学里才有这样的机会。社会事物都是在不断发展的，不进步就将被淘汰，而走“体教结合”的道路，正是我内在的驱动力。

　　记者：这是否意味着，您还有与周继红领军的国家跳水队再度联手的可能？

　　于芬：我认为，国家队与清华是共同体。我们的研究成果必须与训练直接挂钩、接轨，而国家队在训练中出现的各种问题，也可以及时反馈给我们。我们的研究不是空泛的理论，必须有用有效，这对大家都有益处。现在大家都已经意识到，要尽快把我们几十年的成功经验归纳整理出来，形成有针对性的理论研究，否则，仅靠优秀教练，哪怕你个人能力再强、培养出再多的尖子运动员，也只能影响一代运动员，这就不利于中国跳水事业的可持续发展。

　　关于出国执教 是价值观的取向问题

　　记者：最近有报道称，对国外跳水队的邀请您多次予以婉拒，出国执教不是您个人发展的一种选择吗？

　　于芬：对国外跳水队邀请我的事，我是慎重考虑过的。如果是邀请我去讲学、做培训，这不成问题，我们现在和国外跳水队也常交流。但要是说专门到国外执教，这就需要做全方位的考虑，国外是否能给我提供一个合适的发展空间？他们提供的平台到底适合不适合我？这样一想，我感觉，还是立足清华、做好具有长远意义的研究工作，才更能体现个人价值！