全运会跆拳道比赛，每块场地边都架设了两只“鹰眼”，帮助仲裁进行现场录像审议。但在9月12日的比赛中，还是出现了一些有争议的判罚，对此，国家体育总局拳跆运动管理中心副主任赵磊表示，将来可能还需要再增加数量。

　　争议判罚赛果迟到两个小时

　　在9月12日男子80公斤以上级第二轮比赛中，解放军队选手李亮遭遇了北京名将刘哮波。在双方的相互试探中，李亮在第二局率先得分，取得了1：0的领先。刘哮波在第三局发动反击，一脚腾空转身后踢，击中了李亮前胸，直接得到2分，实现了反超，比赛最后一刻，李亮的进攻踢中了刘哮波的头部，但是主裁判未予判罚，随即李亮提出申诉，但录像裁判并没有给予支持，结果，李亮只能遗憾地以2：3输掉了比赛。

　　赛后，解放军队继续进行申诉，在经过了近两个小时的等待后，最终还是裁定刘哮波晋级。

　　增加“鹰眼”两个还是不太够用

　　这次全运会跆拳道比赛，每个场地都架设了两只我们常说的“鹰眼”。

　　据赵磊介绍，在国际比赛中 ，一个赛场只有一套这样的“鹰眼”系统，而这次全运会，为了能够得到更加清晰准确的现场比赛图像，每个赛场都架设了两套。不过即便如此，有些争议还是不那么容易解决，所以，赵磊也认为，“现在看来，两个摄像头恐怕还是不够，今后的比赛中，我们可能还需要安装更多的摄像头，帮助裁判来审议。”

　　提请申诉每人只有两次机会

　　赵磊认为，“鹰眼”设备和电子护具的应用，让比赛变得更加公平公正。截止到9月12日下午，各队一共提出了74次申诉，要求查看比赛录像，采用“鹰眼”设备来断案，最终，改判了19场，可以说如果没有这套现场录像设备，那么很可能就会出现19起“冤假错案”。当然，为了防止各队胡乱申诉，组委会也就申诉的使用制定了一些政策，比如，每名运动员只有两次申诉的机会，如果申诉不成功，就会失去一次机会。 特派记者张强(本报滕州9月12日电)