□ 据《新民周刊》

　　在举国同庆新中国成立60周年、第十一届全运会即将召开之际，前国家体育总局局长、中国体坛功勋人物袁伟民推出力作《袁伟民与体坛风云》，书中披露：

　　悉尼奥运会前夕，突发兴奋剂事件，痛割毒瘤不手软。

　　奥运申办城市投票和竞选国际奥委会主席两项议程同时在莫斯科进行，投票前后发生了怎样的故事？

　　……

　　出书就是要讲真话，讲实话，淡出公众视线整整五年的袁伟民揭开了中国体育尘封已久的往事与内幕。

　　质疑何振梁给申奥添乱

　　《袁伟民与体坛风云》新书中，第四章“北京申奥：深层的故事”所披露的“事件内幕”，无疑是最具爆炸性的内幕，而这其中又涉及到中国体育界另一个如雷贯耳的名字，虽然袁伟民在书中没有点名，但只要有点体育常识的人都知道指的是谁，而且书中在后面的章节中还间接点出了这位国际奥委会委员的名字，文中这样写道：“在这位资深委员的传记《五环之路》中，是这样记载他第一次当选国际奥委会执委的：‘1984年在洛杉矶中国第一次全面参加夏季奥运会，取得了辉煌成绩。中国在世界体坛的崛起，为何振梁在国际奥运会的活动提供了极大的条件。……’”显然，“这位资深委员”就是何振梁。

　　支持罗格事件

　　因何出尔反尔

　　第一件事是关于申奥的内幕，书中披露——

　　根据申奥小组“合纵连横”的原则，罗格支持北京，北京支持罗格，即所说的“京罗组合”。

　　其实，早在两年前，原国家体育总局党组书记李志坚在《中国体育报》上撰文解释什么是“合纵连横”策略时，就隐约表达了对这位资深委员的不满。文章写道：申奥小组集体讨论认为：2001年7月的国际奥委会全会将投票决定两件大事。第一件是投票决定哪个城市承办2008年奥运会，第二件是投票决定由谁担任新的国际奥委会主席。我们最关心的是保证北京拿到承办权，至于新的主席人选最大的可能是出自欧洲，呼声最高的是罗格。

　　时任北京市市长、北京申奥代表团团长刘淇，时任国家体育总局局长、中国奥委会主席袁伟民为北京申奥的“合纵连横”，完成了高难动作，为预期的莫斯科全会上的投票成功奠定了坚实的基础。有些媒体，出于好心，喜欢定向奉送“体育外交家”、“奥林匹克外交家”的美誉。在我看来，是不是体育外交家，是不是奥林匹克外交家，最要紧的不是看坐了多少万公里的飞机，不是能以英语、法语与多少个国际奥委会委员聊天，最要紧的是在关键时刻坚定地维护国家利益。至于说到体育外交家，我觉得是一批人，决不是孤芳自赏的一个、两个，可惜，由于宣传走偏，人们都是只知其二，不知其一。

　　如果说，李志坚当年撰文表达得还比较隐晦的话，那么如今袁伟民在其新书中则写得相当直接：“当时我(袁伟民)非常生气，我心想人家说话算数，支持北京申奥成功了，现在我们却过河拆桥，不支持人家，不是不讲信誉吗？更何况，金云龙能和罗格比吗？金云龙是韩国籍的国际奥委会委员，后来因为贿选问题被国际奥委会点名，并遭到韩国检察机关的起诉。据说他在竞选国际奥委会主席时曾经许诺：只要投他的票将给报酬……可是，结果令人失望，这位资深委员依然我行我素。当时就有外国媒体报道，何振梁支持金云龙，后来据多方反馈信息，也证实他这么做了”。袁伟民在书中披露：“我立即将此信息告诉了时任北京申奥领导小组副组长、北京市委书记贾庆林，贾庆林、刘淇和奥申委其他领导都感到吃惊，认为这是一个很严重的问题，当天下午就立即召开会议，请这位资深委员讲明情况。他承认有这个事实，但并没有说清楚为什么要这么做。”

　　支持于再清事件

　　有人言行不一

　　袁伟民还披露了当年这位资深委员说的和做的不一致，不积极支持于再清接替他成为新执委一事。整个事件简直是“不可想象”。书中披露：在2003年举行的国际奥委会全会上，将选举出新的执行委员，是继续支持这位资深委员去竞选执委，还是把新委员于再清扶上马去竞选执委，袁伟民和李志坚在进行了认真的思考和广泛听取意见后，决定让于再清参与竞选。对于推举于的原因，袁伟民在书中解释说：“要完成2008年北京奥运会的任务，就迫切需要一位在体育总局、中国奥委会、北京奥组委中都有现职的、在位的领导干部，能够进入国际奥委会执委，争取话语权直接对话。”就是在这样的情况之下，李志坚找到了这位资深委员(何振梁)，希望他能支持于再清参与竞选，当时这位资深委员就表示：“我全力支持他竞选执委。”他还答应写一封英文和法文的推荐信，由他出面向国际奥委会委员们推荐于再清。但是，令袁伟民和李志坚万万没有想到的是，不久之后，从国内和国外两个方面传来的消息却说明：这位资深委员并没有像他承诺的那样做。首先，在推荐信的问题上，他表现得不情愿，他没有写法文推荐信，而只是在外联司拟就的英文推荐信上盖上他的章。为此党组书记李志坚两次找何谈话，第二次谈话何竟然大发雷霆，矢口否认阻挠于再清当选之事。其实是他自己“另有想法”，不久之后就明白了——有委员反映，他在境外谈到执委竞选问题时说：他之所以不竞选，原因是中国的体育部门嫉妒他。于是，德国媒体指责中国：“让一个政府告诉我们谁应该进执委会，这是不能允许的！”这不仅严重地干扰了于再清的竞选，更不能容忍的是，给中国造成了不良影响。结果，2003年于再清竞选执委失利，这不能不和“某种声音”有关。2004年9月，于再清再次参加竞选，终于成功，四年后又顺利晋升国际奥委会副主席。

　　何振梁回应：

　　袁伟民这么说

　　要负法律责任

　　在采访完袁伟民之后，记者多次试图与何振梁老人联系，想听听他的说法。

　　10月12日晚9时，本文截稿的前一天，记者终于联系到了何振梁。当记者希望何振梁就袁伟民书中提及的关于他的事件表达个人看法时，刚开始何振梁在电话那头哈哈大笑起来，他提高了嗓门反问一句：“你信吗？”据记者所知，这是何振梁在一天内第N次这么回答纷纷打电话给他的记者了。接下来，当记者说：“何老，这不是我们信不信的事情，书中写得非常具体，这样的事情太让人震动了！”据书所说：“这位国际奥委会资深的中国委员没有投罗格的票，而投了金云龙，似乎已不是秘密，韩国的媒体做了公开报道，韩国内部对金云龙在各大洲得票的情况一清二楚，认为金云龙在亚洲得了7至8票，其中有中国的1票。”此时，电话那头的何振梁显然触动很大，他有些按捺不住激动的情绪：“投票是在很秘密的情况下进行的，袁伟民怎么知道我投了谁的票，没有投谁的票？他有什么证据啊？他相信韩国人的话吗？”停了停何振梁又说：“袁伟民说这些话是要负法律责任的！”本来何振梁还要准备说下去，可能在家人的提醒下，他欲言又止，转言道：“好了，现在我不说了，我要休息了，我需要安静，不过等到我应该出来说话的时候，我会出来说的！以后再说吧！”

　　何梁振究竟会对这件事给予什么样的回答，我们不得而知，但是《袁伟民与体坛风云》这本书中所传递的信息让人觉得，何振梁在申奥投票过程，以及帮助于再清竞选执委的过程中，似乎扮演了“并不光彩”的角色。