荆楚网消息 (体育周报)全运会尚未正式开幕，却热闹非凡。先是熊倪启蒙教练用“准确预测”金牌得主的方式揭露全运会跳水金牌内定说，矛头直指周继红，体育总局以“查无根据”予以否认；而后，奥运冠军何雯娜在失去蹦床单项金牌后语出惊人，直言自己早就知道金牌归属，当晚又矢口否认。看似没有关系的两个项目却有着密切的联系，那就是全运会上的打分项目的“水”很深。

　　这种“潜规则”真的是第一次出现才引来众人的关注？不是。但凡涉及人为因素控制的打分项目，恐怕都难以逃脱干系，特别是跳水、体操这两个项目。深究起来，恐怕还是“利益”二字。不论是跳水还是体操，在中国的群众基础不错，整体水平世界领先，这就造成了全国冠军不一定就能参加奥运会的尴尬局面。作为国家队的教练，特别是体操、跳水队的总教练，在谁上谁下的问题上具有绝对的话语权。因此，在处理这类问题上，多会采取妥协和平衡方法：参加不了奥运会，那就保证你拿块全运会金牌作为补偿，这在圈内已经不是秘密了。

　　最有争议的无疑是伏明霞：这位奥运会冠军没有获得过一次全运会的金牌，在她的全运会征程中只收获过两枚银牌，以至于其抱怨“裁判压分、伤透了心”。除全运会外，伏明霞在国内锦标赛上也很少能够拿到冠军。据一位圈内人士透露，当时的跳水队是徐益明、于芬的天下，在这种情况下，力挺伏明霞的代价就用全运会金牌补偿他人。

　　有人把矛头直指打分这种方式，认为不够科学、不够客观，是直接导致“潜规则”泛滥的主要原因。其实不然，体育总局和跳水队在出来辟谣时已经明确点出，目前全运会跳水从裁判的选择到打分是非常科学和合理的，甚至比奥运会还好，已经最大限度上摒弃了人为因素的干扰。一位参与全运会跳水比赛打分的裁判也表示，现在比以前合理多了，像跆拳道等争议项目甚至引进了外籍裁判。

　　其实，打分只是一种形式，“潜规则”的根源还是现有的选拔制度。去年奥运会，记者曾采访在墨西哥跳水队执教的中国教练马进，她告诉记者，墨西哥虽然从事跳水的运动员不多，但却有着严格的选拔制度。比如，她手下的运动员埃斯皮诺萨和奥尔蒂斯，是经过6次选拔才获得奥运会参赛资格的。尽管马进在墨西哥跳水界有着很高的声誉，但也不是她说谁能上就能上的。严格的选拔制度才能使得竞争处于良性化，如果只是靠金牌去平衡，中国在这些项目上的优势总有一天会荡然无存。凌波