采访十一运会田径比赛的记者“最近有点烦”,不是因为刘翔,而是其他冠军的采访有一场没一场的。规范起来很“标准”,不规范起来很“业余”。这不仅出现在田径赛场,全运会其他方面也都有类似问题。
十一运会组委会技术专家、上海体育学院教授刘清早认为:“这是因为全运会还缺少一套完善的‘规章制度’,缺少规范化。
其实何止是本届的全运会。随着国力的壮大,人民生活水平提高,中国的运动会也越来越多,2007年的全国城运会和世界特奥会,2008年北京奥运会和残奥会,2009年的全运会,2010年的全国体育大会和广州亚运会,2011年的深圳大运会……再加上农运会、民运会、中运会、残运会等等,可以说是运动会不断。但除了几项有国际标准的赛事,很多的比赛在组织运作上各自为政,重复投入,不仅造成了极大的浪费,某种程度上还影响了赛事本身。
中国的运动会迫切需要一份“标准”。
国际奥委会的知识转让“TOK””(Transfer of knowledge)价值百万美金。这个项目从1999年开始实施,国际奥委会2002年还成立了奥运会知识管理机构来专职做这件事,悉尼奥组委卖“知识”给国际奥委会得到500万澳元,国际奥委会则将这些“知识”以200万美元的价格分别转让给雅典和北京奥组委。
是什么如此值钱?那是历届奥运会组织工作的经验教训和心得,其核心内容是“知识转让”,正是这些资料,让下一届的举办地不用一切“从头再来”。
国家体育总局竞体司副司长、十一运会常务副秘书长郭建军说:“除了这些经验,还有规定明确的《城市举办合同》,这些都让举办地知道奥运会应该怎么办,只能怎么办,每一条都详细规范,自由度很低。”这让奥运会成为“没创新的大赛”,也让奥运会成为“最规范的大赛”。
郭建军说:“全运会也需要如此,不能每次都‘从零开始’。”十运会时担任江苏省体育局局长的李一宁坦言,拿到全运会承办权后,为了知道怎么办好一届全运会,他们没少四处考察学习,也到处请教专家,有点“摸着石头过河”的感觉。
刘清早也说:“不是说创新不好,而是规范化更有利于全运会的可持续发展,创新必须是经过科学证明并且切实可行的,奥运会相关规章也会不断更新,但更新一定是经过证实更好的。自己一拍脑袋的创新,很可能事倍功半。”
十一运会组委会比十运会组委会幸运。因为十运会以后,国家体育总局也考虑到了“规范化”的问题,一本《综合性运动会组织管理指南》摆上了十一运会组委会的案头。
郭建军说:“从筹备到策划到赛事运行,这本指南都做了一些明确要求,也将十运会的经验心得教训等写在其中,这对山东还是有帮助的。当然,和奥运会相比,我们这本指南目前还比较粗放,需要进一步的完善和丰富。”
新华社记者 王恒志 刘阳 闫祥岭
(据新华社济南10月25日电)
我来说两句