今晚，山东济南奥体中心“西柳”体育场内熊熊燃烧的全运会圣火即将熄灭。有了北京奥运会的经验，本届全运会的赛事管理、组织接待、经营赞助和电视转播等都受到外界好评。

　　然而，项目设置愈来愈臃肿，赛场上层出不穷的争议判罚，以及篮球、足球赛场上的“假球”，这一个个怪状，也让已有50年历史的全运会饱受诟病。

　　怪状一：金牌崇拜愈演愈烈

　　【新闻事实】 从全运会比赛一开始，赛场的争议判罚就不绝于耳，柔道、摔跤、自行车、武术套路和散打等很多计点打分项目的金牌归属都充满争议之声。一些“场外招数”也不时出现，女子山地车比赛中，有人用树枝伸向选手赛车的车轮里；田径场上，3000米障碍选手林向前怒斥有人用不正当手段干扰比赛……

　　【剖析】 裁判可以将“金牌”判给一方、选手给同场竞技的对手“使绊子”，种种“盘外招”都是金牌“惹的祸”，越来越高额的奖金，给运动员分房、进大学深造等待遇，还有决定着官员的政绩和升迁，在金牌和奖牌的巨大利益诱惑之下，运动员甚至裁判员铤而走险的心态也就不足为怪了。有专家一针见血指出：“种种怪现象的背后，是各界对金牌的过度追逐，使得全运会与‘培养体育人才，锻炼后备队伍’的原始使命渐行渐远。”

　　怪状二：打“假球”者振振有词

　　【新闻事实】 本届全运会男篮比赛出现一个奇怪的事件，上海队在最后时刻有机会取胜却连续4罚不进，随后对手湖北队球员则将球投入自家篮筐，引得在场观众嘘声四起——上海连续4罚不中是为了将比分拖入加时，那样他们才有机会赢得5分以上进而晋级；湖北队将球投进自己篮筐是为了结束比赛，输在5分以内他们就可晋级。无独有偶，男足赛场上，上海队和浙江队全场竟没有一次射门，为的是平局收场，避开强敌。

　　【剖析】 面对球迷的阵阵嘘声，无论是上海男足教练范志毅还是湖北、上海男篮方面居然都振振有词：我们是合理利用规则，这有什么错？可是，他们忽略了全运会不仅仅是一场场要争输赢的比赛，它提供的是一种公共精神产品，应该展示的是一种积极进取的运动形象，只考虑自身利益打“假球”，无疑会影响公众对全运会的评价。

　　在“假球”的背后，是参与者价值观念的错乱，是全运会核心价值观的缺失。

　　怪状三：全运会越来越“胖”

　　【新闻事实】 每届全运会在设项上都会“发福”。本届全运会共设33个大项362个小项，超过北京奥运会的28个大项302个小项；参赛运动员10991人，与奥运会规模相当；决赛赛程超过半年，开幕式前已经决出104个小项的金牌，其中第1枚金牌，早在今年1月2日就产生了……十一运会组委会一位负责人告诉记者：“由于全运村人数庞大，餐厅里每种食品的采购都是以吨计的。”

　　【剖析】 全运会的“臃肿”一直备受质疑，目前要“瘦身”已成共识，如何“瘦身”却未有定论。业内人士指出，既然全运会设项是与奥运会接轨的，那奥运会减什么全运会跟着减就是了，以助于奥运战略在地方的有力推进。

　　另一种看法是，全运会没有必要完全向奥运会看齐，可以砍掉一些中国百姓没兴趣、不喜欢的“欧化”项目，同时设立一些体现民族特色、有广泛群众基础的项目，比如围棋、象棋、台球等。若采取这一做法，无疑将是全运会的一大突破，它意味着全运会将淡化竞技色彩，更好地和群众体育结合，从而引导体育事业全面、协调、均衡发展。

　　本报记者 朱永超 朱 彦