搜狐体育讯 米兰开局6分钟就2球领先，那不勒斯补时阶段在3分钟内追平比分……《米兰体育报》认为，这不是一场正常的比赛，这更像是一部电影。有趣的是，这部电影，除了进球之外，还有另一个不可不提的要素：裁判。今天，裁判的几个判罚，在赛后引发了一系列的争议。

　　第一个争议，由那不勒斯主帅马扎利指出。马扎利认为，AC米兰的第二个进球，也就是2比0的那个进球，是一个越位球。马扎利赛后指出：“从心理学上讲，在第一个丢球后，我们并不慌乱，这时丢掉第二球是一个很大的打击。赛后我看了慢镜头，这是一个越位球。”

　　此球是否越位呢？意大利天空台捕捉的镜头显示，在因扎吉头球摆渡的瞬间，帕托和后卫站在平线状态，不过根据天空台中场制作的三维动画显示，帕托的手，提前探了一点点出去……换句话说，通过反复播放的慢镜头结合“百米田径学”的三维技术，帕托也只有一个手掌伸了出去。这在高速进行的比赛中，裁判再神奇，也很难发现到这只争议的手掌。

　　但随后的三个争议，却都很明显。一次出现在第29分钟，身背一张黄牌的皮尔洛倒地放铲，掀翻了拉维济，在他完全没有碰到皮球的前提下，裁判是可以出示第二张黄牌的，但是裁判选择“法外开恩”。第二次出现在第29分钟，那不勒斯左侧角球开出，马乔前点争顶，但是在赞布罗塔拉扯他球衣的前提下，他倒地，裁判没有中断比赛。第三次出现在第80分钟，那不勒斯开出角球，加尔加诺在大禁区弧顶处头球向前顶出，丹尼斯前插试图寻找落点，可被身后追来的蒂亚戈-席尔瓦撞倒，裁判没有吹罚点球。这三个判罚，赛后引发了一系列争议。一向支持AC米兰的《米兰体育报》也在赛后指出：“蒂亚戈-席尔瓦的犯规或许可能成为点球。”

　　那不勒斯主帅马扎里指出：“我们在全力进攻时缺少一些运气，不然我们或许应该得到一个点球。”丹尼斯本人也在赛后指出：“在比分落后时我们从未想过放弃，我们一直在进攻。如果裁判能够对进攻队员更加保护，那其实我们早就应该获得进球。”

　　事实上，在比赛进行中，那不勒斯队员三次集体向裁判抗议，圣保罗球场的球迷也在疯狂向裁判施加压力。裁判显然是受到了极大的影响，所以最后时刻，阿巴特一次动作不大的犯规，吃到了第二张黄牌，这已经是本战的第五次争议判罚了。在这次判罚中，裁判有“找平衡”的嫌疑。这又引发了莱昂纳多的不满：“我们与那不勒斯打平的唯一理由，在于阿巴特的红牌，那从相当程度上影响了比赛。”

　　综上所述，就全场来看，裁判的一些争议对比赛起到了一定的干扰。在前面的几次争议判罚中，裁判选择的是谨慎，能不吹点球的就不吹、能不判越位的就不判、能不出红牌的就不出。但是由于主队球迷的压力，由于主队屡屡的抗议，所以随后裁判在“找平衡”的心态下，最终出示了红牌。争议，正是因此而来。至于裁判到底是在照顾哪支球队，这只能仁者见仁，但必须指出的是，这样一场“戏剧性”的比赛之所以出现，与裁判的心态变化不无关系。

　　（搜狐体育 阿苏勒）