东莞时报：有风格才有出路

　　本报体育评论员 吴柳健

　　贝尼特斯的利物浦赢了，却出局了。

　　穆里尼奥的国际米兰输了，却苟延残喘着。

　　利物浦赢了，是因为对手实力太弱；国际米兰输了，是对手实在太强大。利物浦赢的是过程，但结果却是出局。国际米兰输的不仅是结果，还有过程。他们其实都输了。

　　利物浦输在红军铁血精神与贝尼特斯的理性思维不合拍，国际米兰败在蓝黑军团呆板性格与穆里尼奥的澎湃激情不配套。穆里尼奥如今比贝尼特斯幸运的地方，只是他在国际米兰呆得时间还没有西班牙人那么长。可现在贝尼特斯在利物浦举步维艰的局面，未尝不是穆里尼奥日后的结局。只需时间的酝酿，赶上一些重要球员的伤病，抑或一次强强对话的溃败，都可能将这对名帅与豪门并不般配的联姻弱点暴露在大庭广众之下。

　　昨日心疼抑或有些绝望的不止是国际米兰的球迷，还有利物浦的粉丝。巴塞罗那没有梅西、伊布又如何？他们令号称“11打11从未输过”的穆里尼奥，曾经在这诺坎普为一个平局而不顾自己的西装裤，在草坪上“激情滑行”的穆里尼奥，眼睁睁看着自己的球队被戏耍，被玩弄，却一筹莫展。利物浦能做到吗？没有了托雷斯，抑或杰拉德，他们连富勒姆、桑德兰这样的球队都摆不平。

　　什么是强队标准？是整体是风格，像巴萨、曼联甚至切尔西那样，不因球星战术改变而削弱，只因球星战术改变而表现依旧稳定甚至稳步提升。在顶尖球员各自水平日益接近的今日，拥有自己独特的风格的球队才能成为真正的赢家。巴萨在里杰卡尔德之后没有遍招天下名帅，而青睐纯正巴萨血统而无任何职业球队执教经验的瓜迪奥拉，正是坚持风格相投为本的策略。

　　铁打的球队流水的教练，与其找一个与球队风格互补的教练，不如寻一个与之风格相似的教练。穆里尼奥或许与利物浦的激情球风更匹配，贝尼特斯与国际米兰刻板的风格更贴切。