上海《青年报》：独乐乐，与人乐乐，孰乐？

　　在哥伦比亚举行的国际乒联执委会上，以14票对1票的绝对优势通过一项议案：2012年伦敦奥运会乒乓球单项赛，每个国家将只剩下两个参赛名额。于是中国的乒坛名人们大叫“不公平”，但是我们要看到中国民众的说法：14:1的票数，对中国虽然不公平，但是对世界公平了。看来民众更识大体，对世界公平的事业，才真正具有长久的生命力。

　　本来，乒乓球并不是我所熟悉的项目，但是我也打过，自学成才。手腕上的巧劲儿，这是中国人擅长的；而我的报道主项在于脚腕子的巧劲儿，这方面中国人就不行。足球记者来说这回事情，似乎有点酸溜溜的味道，但我这里的说法也是建立在民众评论的基础上，劝慰中国乒坛应该多些大气，别把目光盯在眼前的商业收益上。

　　乒乓球一度被传闻为“可能被赶出奥运会”的项目，即使是误传，这说明这在国外不乏基础、在国内也不乏这样的担忧。太多的包揽过后，即使国人对于乒乓球的辉煌也到了审美疲劳。况且，这项运动在全球化的市场推广方面有着天生的劣势——球小，不适应电视转播需要。此外，中国人，或者说华人对于这个项目的垄断性地位，也让西方对于这个项目兴趣大减。毕竟，发源于地中海沿岸的奥运会，还是按照欧美文化的口味来构造这项赛事，乒乓球虽然发源于西方，但是在竞技上屡屡没有突破，这样的忍耐也会有个尽头。现在的中国乒乓球做的，其实是“竭泽而渔”的事情，忽略了老外的感受，就是掐断了自己的可持续性发展。

　　这方面，韩国人要聪明得多。作为他们的国粹，跆拳道在奥运会中相当于一个中等级别的项目，为了这个项目能够安全地留在奥运大家庭中，规定“每个国家只能派4人参加男女项目”，而所有的金牌设置则是8枚。这意味着，韩国人在奥运会中将要放弃一半，甚至大半的利益来维护自己的“国粹”，而中国对于“国球”则缺乏这样的大气。中国乒乓球不仅应该配合这样的政策变化，而且应该有意识地抓大放小，留给他人生存的空间。

　　中国乒乓球并不是中国稀土，在宏观层面上对于这个世界其实可有可无。最后用一个老掉牙的故事劝慰那些抱怨的乒坛人：美国第六届总统哈里逊童年被认为很傻，周围的大人们故意在路上扔下两种不同面值的钱，1美元的和5美分的，哈里逊只捡了5美分，他回答：“我如果去捡那1美元，他们就再也没兴趣扔钱给我了。”

　　这，就是可持续性发展观。