新京报：希金斯赌球：钩找鱼抑或鱼找钩？

　　钩找鱼，鱼找钩

　　■ 论道

　　有关希金斯的消息我看到过两种新闻标题，一种是“台球天王惨遭钓鱼”之类，第二种是“希金斯承诺收钱打假球被曝光”。说实话前者更能吸引我的眼球，假如两份报纸出现在同一报摊上，我选择前者的可能性更大。作为普通读者，我的口味之重和其他人没什么两样。

　　不过我的另一个身份是新闻人，假如我起个“台球天王惨遭钓鱼”这样的标题，会被老总骂死。老总会说很不客观，作为新闻编辑你的立场出现了问题。当然这只是假设，类似第一种标题不会在我们的版面上出现。因为首先我不是希金斯的粉丝更不是郭敬明的粉丝，说不出“我家小四会抄你抄一个试试”这种又傻又不要脸的话。其次我颇有同情心，但还没泛滥到同情一个打一场假球就收入三十万欧元的人。

　　显然，希金斯爵士的粉丝们不这么看，他们认为老希是一条很冤很惨的鱼，网上的留言表达了希粉的态度，准确地说是他的中国粉丝的态度———“英国政府怎么不查封这报社！”、“枪毙SB记者！”、“希金斯的球打得就是好，支持！”假如希金斯看得懂中文，除了感动得要死之外，还有可能感到万分沮丧甚至开始怀疑人生，说不定要修改一下来世的投胎计划。

　　有关这条新闻，还存在另一种声音，这些人拥有记者不能一枪崩了、不列颠的报馆该国政府不敢封的常识，理论武器是道德，论据是苍蝇不叮无缝的蛋。显然，作为蛋希金斯是有缝的，作为鱼希金斯是嘴馋的，所以咎由自取。而希金斯的支持者们，其理论基础可概括如下：既然是钩找的鱼，鱼当然是冤枉的，鱼是经不出诱饵诱惑的。所以《News Of The World》的记者是无良的、是职业操守低下的。

　　两种态度的分歧在于，前者认为问题出在希氏身上，在金钱之前放松了对自己的要求，开出的处方是加强自律拒腐蚀。后者认定了缺德的是记者，拿价值三十万欧元的饵馋鱼，鲸鱼都把持不住。办法都知道了，把钓鱼的人宰了把鱼竿撅了，仿佛如此偶像们以后就纯洁如十世处女。作为那位英国记者的同行，指责一下此人不厚道没什么为难的，我的许多同行都持此态度。或许是对不厚道的理解不一样，我认为有失厚道的钓鱼是钓弱小的鱼，根据我对小鱼的界定，希金斯虽然算不上最大，但也绝对不小，还不至于让我心生恻隐。需要说明的是，这不代表我欣赏并仿效这种方式，看钓鱼还行，亲手干是干不来的。可我知道这样的钓鱼者存在，有他的合理性——在一个政府没权力封报馆、又不相信道德能约束所有人的国家，记者的钓竿对大鱼们更有约束力。反之，在可以随意查禁媒体的国家，大鱼贪一下是安全的，记者钓一下是很可能把自己钓进去的。□阿丁