来源：金羊网—羊城晚报
每次林丹申请换球，主场观众都会一同发出很难听的嘘声，这让我想起1967年的第七届汤姆斯杯决赛。
当时实行9场5胜制，在东道主印尼和马来西亚战成4比4的关键时刻，疯狂的主场球迷开始制造可以掀翻屋顶的声浪，后来开始向场内扔东西。考虑到安全问题，马来西亚队拒绝继续比赛，而国际羽联根据当时的情形也判定比赛中断，第9场比赛改到第三国进行。但是印尼队拒绝更换赛地，于是国际羽联将冠军判给了马来西亚。
就像这次判罚一样，观众干扰比赛的言行在很长一段时间内被有效约束着，国际羽联为此也制定了相关条款。但是，2006年随着21分新制的推行，国际羽联也大幅修改了比赛规则，原来用于约束观众的许多条款在新规则中被删去。国际羽联当时的解释是，放松对观众的约束可以进一步拓展羽毛球市场，而且观众在比赛中的喊叫不仅愈加激烈而普遍，裁判也往往感到无力管理，与其去管理难以管理的观众，还不如让各队设法提高球员的抗干扰能力。
经过近四年的实践，羽毛球市场的拓展成果没看见多少，观众的干扰却越来越无法约束，裁判只是在极个别情况下、实在看不过眼才会略为阻止，但为了保持比赛的延续性，同时也因为缺乏规则依据，更多的时候裁判也只能不闻不问。更令人忧心的是，这次采访我听闻有的国家队已经开始研究“观众战术”，派人藏在观众席上闹腾：趁对手发球时突然敲锣打鼓、故意乱喊“界内”或“界外”误导对手及边裁、借相机的闪光灯故意干扰对手的判断……
看着“观众战术”的日益丰富，不少球员越发珍惜英国人主办的羽毛球赛，比赛时只要没有成为死球，全场鸦雀无声，甚至连走动都没有———在没有规则约束的情况下，英国观众自觉遵循着传统的羽毛球观赛礼仪，时至今日。
特派记者 温小流 （羊城晚报吉隆坡专电）
上网从搜狗开始
