北京晨报：合同是个敏感词

　　在中国足坛，合同是个敏感词。虽然球员和俱乐部因为合同条款问题而陷入“拉锯战”的事例在各国联赛都出现过，但唯独在中国的联赛中，合同问题所牵扯的事更杂、人更多，所以也就变得更敏感、更麻烦了。

　　很多人喜欢把合同当成解释问题的理由。球员状态不好？可能与合同有关；出场次数少？可能是没签合同……但正如那个在网上疯传的“杨昊内幕”一样，大多数的猜测都很无厘头，几乎没什么证据。俱乐部与球员谈合同时出现分歧很正常，因为双方都想让自己的利益最大化，这本是无可厚非的事，只是中国足坛种种不职业的做法会让人不正常地猜测。

　　将合同问题摆上桌面的，无疑就是去年天津泰达的“合同门”事件。直到球员罢训了，外界才知道：原来几轮联赛过去，这么多球员还没有和俱乐部签合同。没有合同，俱乐部怎么为球员在足协注册的？怎么办理的参赛手续？于是，很多人第一次知道了什么叫“阴阳合同”，知道了个别俱乐部和球员签订所谓的“合同”几乎保护不了球员利益。

　　无中生有是件可怕的事，但更可怕的是“无中生有”的背景——因为中国足球的不职业，导致出过类似的问题，旁观者就有可能形成一种惯性思维。中国足球，也只有完全规范，才能避免更多类似的误解。

　　晨报记者 周萧