上海《青年报》：混乱的逻辑

　　青岛赛区出现袭击裁判事件，足协的反应似乎很迅速，当下便抛出规则条款，“依据第几条第几款，青岛赛区最重可招致取消承办中超联赛资格的处罚”云云。一副治乱世用重典的架势。

　　但随即而来的各项调研结果表明，这次冲突事件终究还是个剪不断理还乱的迷局。有来自当值主裁王哲对于袭击者身份确为球迷的可笑证明，还有关于青岛教练组服装与打人者服装品牌不统一、因此不是同门的因果推断。凡此种种，都预兆着一个明显的走向：经过多方论证鉴定，袭击者身份系普通球迷，不涉及青岛俱乐部方面的作为，因此根据规定，被处罚者向纪律委员会如实举报肇事者，处罚可以减缓或取消。虽然不至于大事化小、小事化无，但青岛的主场资格应该是保住了。

　　姑且不论袭击者被安保“友善”带离球场的过程，不论青岛被罚下队员恭候在球员通道内给予打人者拥抱等呼应声势，不论赛后激动球迷仍然无法及时被控制的状态，单就足协技术部在赛后通过裁判之口来验证袭击者身份，就可以看出管理者在出现混乱后平息事态采取措施的逻辑混乱。调集监控录像，找到嫌疑人确认身份，应该是正常途径，而不是事后媒体采访青岛赛场工作人员“打人者被带向何处”时所得到的反问：“你们觉得他去哪里了？”

　　都说法律不外乎人情，在国外体育界爆出的比这次袭击裁判事件严重得多的暴力事件比比皆是，当年奥本宫和球迷互殴的阿泰斯特在场面上还未落得便宜，都遭遇了经年的禁赛处罚。相信在各地判罚落实的过程中，都不可避免地要碰到“人情关”、“面子关”，但及时到来的处罚多少能够让旁观者获得一定程度的信服。多少年来一直被诟病监管不力的中国足协面对原本体育运动中并不罕见的冲突事件，总是无法适时厘清思路，依据规则作出符合程序的反应，如是不作为的态度，只怕会有更多无法收拾的烂摊子。