葛爱平：足球没有救世主

　　 最近，中国足球又曝新闻。崔走？蔡来？崔欲走还留，蔡垂廉听政？随着消息的变化，各种可能性也随之而来，伴随着希望和失望。

　　体制内的人事变动永远是外面人不知道的。因此，在总局谁来管足球这一答案出现之前，中国足球未来走向便是一个谜。这就是中国足球的现状，命运总是牵在一个人（当然，是代表组织的）的手里，不论是“豪赌世界杯”，还是“一切为奥运会让道”，不论是“崔举国”，或者是“小球带大球”。

　　足球运动不同于柔道举重，是高度职业化的，举国有多少钱可以覆盖足球那几乎是几何级数增长的基础？这个道理谁都明白。但是在屁股指挥脑袋的官场里，人一坐上这个位置，脑袋就会犯浑。放眼全世界，有哪一国的体育官的权力有我们这里好使？就连嚷着要把联赛经营权“交”出的韦先生，也忘不了掌控比赛的权力：“裁判的委派权绝对不能放。”

　　这么些年来，中国足球习惯了上面派主任。每一个新主任上任，总是有一番宏论，总是画出一幅美丽的图画。总是有关于新主任阳光形象的描绘，总是把前任抹黑。肯定，否定，否定之否定。有人说中国足球没文化，其实这就是中国足球的文化。

　　中国足球的文化，充满了否定和批判精神，但这只是对同行或者“过去的权力”。而对于现行的权力和权威则极少质疑，且充满了崇拜，卑微地对权力运行的解释和粉饰。只有当某些权力出现危机时，才稍稍吹出怀疑的风。

　　中国足球在权力的摆弄下摇摇晃晃地走了这十多年的“职业化道路”，其结果毫无疑问是失败的，甚至比当年的“专业化”更糟。因此，在新旧权力交割时，人们重新燃起对新权力的希望。希望来一位神明，能够带领中国足球“冲出亚洲，走向世界”，这真的很可悲！

　　诚如上面所言，中国足球应该走什么样的道路才能进步，就连小孩子都知道。但为什么还要寄那么大的希望于神明呢？过去那么多年的历史证明，把足球寄托在一个人身上，永远是错误的。与其寄希望于一个人，希望他不要犯错误，不如寄希望于一个制度，制约人犯错误的制度。这才是解决问题的最终办法。在这个世界上，是没有救世主的，只有好的制度才能充分保证正确地，不犯错误地运行。

　　不管是崔还是蔡，或者是其他“局”，只是按原来的权力运行轨迹重走一遭，即便手段不同、方法不一样，但是结果肯定是一样的。因为在这样的模式下，在这样的权力机制下，让中国足球摆脱过去，走被大多数国家证实成功的发展道路是不可能的，不成功则是可能的。怎么样才算是可能呢？不敢奢求太多。下一届足协主席替换，来一个布拉特和约翰松式的真正的竞选。走出了这一步，中国足球才敢说入门了。否则，永远也别谈。