羊城晚报：裁判连遭袭，没法管还是没法官？

　　近10天，在国内各级足球联赛赛场频繁爆发球员、俱乐部官员和球迷对裁判的袭击事件。其实，肆无忌惮地袭击裁判只是表象，根本原因还是裁判员水平过低和足协政策的误导。

　　不可否认，今年实行的“抽签定裁判”，一定程度上杜绝了各俱乐部赛前对裁判员的“公关”。可是，执法某些重要场次的年轻裁判员压不住场面，加上足协对出错裁判员公开处罚，更让裁判们“如临深渊”。偏袒某队的“官哨”少了，两边不讨好的“软哨”多了，甚至出现大连对陕西一战后，两家俱乐部同时投诉主裁何志彪的“怪象”。

　　中国足坛反赌扫黑，让老资历的裁判都“进去”了，“嫩哨”上位了。理智的球迷都知道，裁判问题只是中国足坛的一个缩影，矫枉过正与放任自流都不可取。足协在制定公开处罚的政策时肯定没有好好思量过，“嫩哨”毕竟比不得“嫩模”，光凭身材就能出人头地。

　　所以足球管理中心主任韦迪向媒体抛出问题：如何能在裁判员水平较低的情况下，让球迷和媒体的关注度从错判漏判上转移到比赛上？这是一道无解的题目。莫说现在中国的联赛不算精彩，即使在世界杯，德国与英格兰一战错判兰帕德进球无效的拉里昂达，也必将被球迷议论数十年。裁判错判就像明星露点，始终不会被人忽略。

　　裁判犯错，一般而言都属于技术范畴，但如果总是犯错，该检讨的不单是裁判，还有指派裁判的部门。很抱歉，在这一点上，足协给球迷的印象就是只会开罚单，而更让球迷不齿的是，罚单开出后又考虑变更罚单。如陕西抱怨对科萨和孙继海停赛三场的处罚过重，足协要开听证会复议。看起来走的是程序，结果却像是儿戏。

　　杜绝裁判的误判不容易，但杜绝针对裁判的暴力事件应该不是很难吧？比赛场地录像系统的完善，赛区主办方保安系统的严谨，似乎比球员和裁判水平的提高要容易得多。别的场次姑且不说，大连对陕西一战，赛后报告的主笔人就该打五十大板，孙继海到底有没有指责裁判，没有录像也可以问问嘛。如此神速的处罚结果出来后，又要足协出面“擦屁股”，也活该裁判成为众矢之的。

　　如果都要像足管中心副主任于洪臣呼吁的那样，裁判拿起法律武器捍卫自己的人身安全，那裁判就真的成为高危职业了。要保护裁判，得靠制定新的裁判员保护条例，这项工作，真该像开罚单一样神速才行。