南京日报：尴尬的金球奖

　　梅西再度捧杯，得票率却仅有两成——

　　“这也许是迄今为止最弱势的一个金球奖。”北京时间昨天凌晨，当梅西仅以22.65%的得票率成为2010年国际足联金球奖得主时，很多足球网站发出如此评论。

　　“梅西或许是这个世界上最好的球员，但我不认为他是2010年表现最佳的球员，他在世界杯上可一球未进。”昨天，国际足联金球奖中国地区媒体评委、《体坛周报》副总编辑骆明对本报记者说，他在选票上依次写的是斯内德、梅西和伊涅斯塔。

　　梅西因何当选？

　　尴尬

　　探因

　　建议

　　按照去年规则，

　　梅西进不了前三

　　梅西印象分太高；

　　西班牙“内战”选票分流

　　金球奖或可尝试多人分享

　　去年，国际足联和《法国足球》决定将各自名下的世界足球先生和金球奖合二为一。合二为一的金球奖评选结果由3个部分的得票率相加得出，其中包括各国家队主教练、国家队队长和媒体资深记者的投票。

　　根据国际足联网站公布的结果，梅西仅以22.65％的得票率排名第一，这也就是说绝大多数投票者不认可他获得这一奖项，和他去年以势不可挡之势包揽世界足球先生和金球奖相差甚远。

　　细分选票还可看出，在22.65%的得票率中，各国家队主教练和队长的支持是他能捧获奖项的主要原因，他在教练和队长中的得票率分别占比9.72%、8.55%，排名第一。然而，在媒体评分中，他的得票率只有4.33%，逊于斯内德、哈维和伊涅斯塔。这就说明，如果按照去年的规则评选金球奖，梅西甚至进不了前三。

　　据了解，造成梅西“弱势”捧获金球奖主要有两大原因。

　　首先，合并后的金球奖评选中，国家队教练、队长的选票权重过大，占到67%，媒体记者投票只有33%。世界各国足球发展水平不均衡，很多国家队主教练和队长只能凭印象投票，这也造成他们在投票时只会选最有名气的球员，而不是表现最好的球员，“我不相信美属萨摩亚、塞浦路斯、马尔代夫这些国家队主教练和队长的投票会比我们更专业，他们眼里只有梅西。”《法国足球》一名负责人在微博上发着“牢骚”。

　　梅西当选还源于西班牙人的“内战”。2010年是世界杯年，西班牙并非依靠某一名天赋异禀的球星，而是靠团队力量捧获大力神杯。正因如此，西班牙队的中场枢纽哈维和在世界杯决赛中攻入唯一一球的伊涅斯塔都被视为得奖热门，这也造成了选票分流，最终两人分别以17.36％和16.48％的得票率位列第二和第三。

　　无论如何，今年的国际足球金球奖评选对国际足联而言都是一大尴尬，而这在很大程度上是由金球奖自身的属性造成的。

　　“所有人都明白足球是一项整体运动，西班牙队夺得世界杯是因为有着配合最好、全攻全守的整体足球，但金球奖却是个人奖项，我想这也是这个奖项的一个矛盾之处。”包括贝肯鲍尔在内的很多国际足坛元老们表示，“也许是可以尝试一次改革了。”

　　很多中国球迷也在网络发表看法，“我想哈维和伊涅斯塔联合捧起金球奖应该是最合适的结果，两人来自世界杯冠军队，同为团队中重要成员，共同得票率超过三成。不仅如此，这也是对整体足球的一个鼓励和引导。”国内某网站足球版主小林说。

　　本报记者 朱永超