张晓露：自由不自由，合同说了算

　　文/张晓露　　陈志钊和韩燕鸣，一个留洋未遂，一个回家遭阻，先后因为一纸合同和原属俱乐部起了争议，殊途同归地等待中国足协的仲裁。一南一北一少一老两个人，现今期盼着同一个词：自由。

　　天下没有免费的午餐，高薪高知名度也就必然意味着远远高于常人的责任。这一季联赛开赛前最大的变化，就是球员转会自由度的大增，这几个月来关于转会的新闻也是层出不穷，但只要球员和俱乐部发生了联系，自由总是有原则有规范的。合同，就是一种协议形式的规范。

　　职业联赛伊始，绝大多数球员在签自己的合同时几乎不经大脑思考大笔一挥刷刷刷，说“几乎”两字，因为还是有他们不会忽视的细节——收入，看清月薪年薪数字，其他一概不管。甲A变成了中超，合同纠纷越来越多，再签这白纸黑字，俱乐部也用心了，球员也谨慎了，经纪人也越来越多越来越忙活了……单看申花前两年球员的进进出出，真是悬念迭生。而这一次陈韩二人诉至公堂，再次应验了那句老话“公说公有理，婆说婆有理”。

　　名字是属于你个人的，签下你的名字，责任也全由个人承担。与其发生了对合同的不同理解再争执不休，不如在签合同前先看清楚，说清楚，所谓先礼后兵。陈志钊与南昌衡源的合同附加款，韩燕鸣与河南建业签约时间是否属“私定终身”，这些其实都是在签合同时需要真正的专业人士参与和辨清的细节，直接的结果就是法律责任。

　　当然，几乎每年都会爆发的合同纷争也应该引起中国足协的重视，相对挥舞支票的强势方俱乐部，运动员在签订合同前对自己的权利了解多少，又能保护多少呢？作为管理者的足协，能不能为此做点什么呢？