海南日报：程序正义中国体育“普法”

　　中国体操裁判邵斌涉嫌在广州亚运会上违规修改比分的“改分门”或“裁判门”丑闻曝光后，中国体操协会做出回应：这是个人行为，与协会无关。中国体操协会的声明似乎是一件“复印件”———此前爆出“年龄门”时，声明内容几乎一致，都被中国体操协会认定是个人行为，与“组织”无关。

　　中国体操协会当然忘不了重申和强调：对于任何违反国际体操规则的事情，中国体操协会都持坚决反对的态度。然而，短短一年时间里，中国体操两度发生影响恶劣的重大丑闻，这些义正言辞的声明显得那么苍白无力，难解中国体操的诚信危机。

　　不过，当事人和有关人士的“辩护”也许能博取一些“同情分”。邵斌说，他是不能容忍其他裁判给中国队的对手打高分，才“挺身而出”改分的，而且改分得到了一些裁判的默许，遗憾的是忽略了一些正常的程序。中国体操界人士纷纷站出来为邵斌喊冤。在体操队总教练黄玉斌看来，邵斌的改分行为并非不公而是公正之举，一番话听起来义愤填膺，“我跟邵斌说，你要挺直腰杆，你是正义者。大家不要以为多数裁判打出的分数就是真理。”“如果我们的张成龙拿了第二，这个冤向谁申去。”

　　也许张成龙的动作比对手出色，也许多数裁判有意抬高了对手的分数，但这些都不是“改分门”讨论的事情。事实是，邵斌违规改分了，而且人证物证已齐，国际体操联合会追究的正是这起违规事件。就算邵斌改分不为个人利益，也不是受人驱使，而是出于良知和义举，但不论他的动机有多么纯洁神圣，他的行为是违规和违反体育道德的，必须受到处罚。

　　法律上有一个词叫“程序正义”，邵斌的“改分门”，让我们对这个抽象的法律词汇增长了一些具象的认识。顺便说一下，邵斌、黄玉斌等纠缠于为什么当时不提出异议，隔了这么久才旧事重提？事情不难理解，人家需要时间调查、搜集证据，这是“程序正义”必须的。此外，黄玉斌提醒“大家不要以为多数裁判打出的分数就是真理”，但在体操这种人为打分项目中，什么分数才是真理呢？我们只能相信规则，以多数裁判的分数为依据。

　　巧的是，不久前发生在中国体育界的一件事也与“程序正义”有关，柔道名将佟文申诉成功，因为兴奋剂检测程序有误，国际体育仲裁法庭撤销对佟文的禁赛处罚，佟文提前解禁，世锦赛金牌失而复得。事后，不少评论认为，佟文赢的仅仅是“程序正义”，并不能证明自身在涉药事情上的清白。

　　如果说邵斌是因为“程序”问题被调查，甚至会受处罚，佟文显然是“程序正义”的受益者。“改分门”，“佟文门”，短短一个月时间里，中国体育为“程序正义”提供了两件生动的事例，中国体育“普法”有功。

　　但受益者佟文似乎并不买“程序正义”的账，她提醒大家，别天真地以为只是一个B瓶检测程序有误，国际体育仲裁法庭就会对她格外“开恩”，A瓶检测肯定也有错误，她才得以解禁。

　　“门”的背后还藏着什么，不得而知；邵斌、佟文是不是被冤枉了，见仁见智。但从中国体育界与这两件事情相关人士的反应来看，“普法”有功的中国体育界，似乎有补一补“程序正义”法律课的必要。