日前CBA比赛中,北京队客场与新疆队比赛引发了“裁判门”事件,此后,又有江苏队在计时器停走的情况下以一记有争议的压哨绝杀战胜浙江队,再次将裁判和技术代表这个中国篮球的特殊群体推到舆论中心。每个赛季,CBA裁判都会引起争议,但像本赛季争议之多、之频繁却并不多见。潜规则?钱规则?这是这两起事件发生后,部分媒体和球迷讨论最多的话题。CBA裁判界到底有多少不为人知的规则呢?
潜规则:主场哨
主场哨这是全球适用的潜规则,但CBA却尤为明显。“客场难打”是圈内外人士对CBA的统一看法。以本赛季常规赛为例,联赛17支球队的主场胜率为63%。某球队主场胜率高达81%,客场胜率仅为25%,主客场胜率相差如此悬殊。有些客场,如果客队没有赢主队20分的实力,都别想带走胜利。客场吃亏,主场扯平。这已是CBA的一大现象。
钱规则:红包分配遵循“532”原则
裁判工作,这是一个极富中国特色的词语。某俱乐部老总就曾说过,“CBA中很多俱乐部都做裁判工作。” 在绝大部分俱乐部中,都有负责“裁判工作”的专职人员。
据江苏媒体2006年报道,人民币5000元是一场比赛的“公价”。关键场次,“红包”将达到5位数,这还不包括吃喝玩乐的消费。随着物价上涨,如今“公价”可能不止这个数。坊间传闻,红包分配遵循“5、3、2”的原则,即主裁5成,第二副裁3成,第三副裁2成。有些关键场次,裁判更是“两家通吃”。
权规则:第三副裁哨最狠
最近两赛季,比赛中最敢吹哨的是年轻的第三副裁。据业内人士分析,这些年轻裁判扮演的角色非常关键。有时主裁和第二副裁不便吹罚,年轻裁判就要唱黑脸,传达裁判组的意图。此外,年轻裁判也要通过哨子引起球队的重视。(晓易)
□事件回放
“电话门”和“计时牌门”
CBA季后赛首轮第2场,北京在客场大比分领先新疆的情况下被后者翻盘,赛后北京记者集体“出离愤怒”,要求裁判给个说法,并爆出“技术代表接篮协电话后授意裁判,后裁判罚下北京队三人”的消息。
前天,2010-11CBA季后赛第三轮的比赛中,江苏队主场迎战浙江队。凭借一记2秒命中的压哨三分,江苏队最终以96∶94力克浙江。但本场比赛江苏队的最后一个绝杀却存在争议,因为在他们发球的时候,现场计时器并没有及时走表,浙江队赛后就此问题提出抗议,但是比赛结果已经无法改变。
下一篇