透过城运话改革之四：是否削减一些综合性赛会

    社南昌１０月２４日体育专电　随笔：是否削减一些综合性赛会？――透过城运话改革之四

    新华社记者梁希仪、王昊飞

    我国的综合性赛会，屈指算来不下十来个，以４年为一个周期，差不多平均每年就有三四个，算得上是举办综合性赛会最频繁的国家，这样的局面是否应当改革？

    屈指一数，目前我们现在正在举行的有全国城市运动会，还有全国运动会、全国冬季运动会、全国体育大会，还有全国少数民族传统体育运动会、全国农民运动会、全国大学生运动会、全国中学生运动会、全国残疾人运动会、、全国智力运动会，除此之外，还有全国老年人运动会、全国水上运动会等等。

    或许每个运动会都有其成立之初的理由。但是，这些形形色色的综合运动会，从举办、组团、建队，不知要延误多少工时、农时、学时，不知要花掉多少钱、投入多少人？

    从现在公布的数字来看，办一场综合运动会少的也要数千万元，动辄上亿元。如果加上场馆、市政等建设项目，投入就更为惊人。

    即使我们不算经济帐，如果这些综合性赛会花得值也罢了。但现实是，许多运动会一直被诸如运动员的身份或年龄造假等问题所困扰，一些运动员成了运动会上的常客，一会儿代表农民参加农运会，一会儿又成了大学生参加了大运会，有的还参加城运会、全运会。这与创办这些运动会的初衷相差了十万八千里。

    更可怕的是，这种综合性赛会大有上行下效趋势－－你全国有，省级部门也迅速跟进。

    某省一位体育官员曾半是诉苦、半是抱怨地告诉记者，他一年忙到头，全国的比赛忙完了，还要忙省里的。他自认为，一大半都是“瞎忙”，没太大价值。值得深思的是，有相同看法的人不在少数。

    从历史上看，我国体育体制曾沿用苏联等东欧社会主义国家的模式，综合性全国运动会也是如此。随着时代变革，我国体育管理体制改革也不断与时俱进，但对举办综合性赛会的做法不仅没有太多改革，甚至还有所“发明”。人家过去有的，我们一个不少；人家没有的，我们却增加了。

    现在，全国每年都要举行一届以提高竞技水平为目的的单项锦标赛，也有走向市场化的职业联赛，旨在推动全民健身的体育活动也越来越多，再搞那么多综合运动会，是不是有些重复、多余和浪费？

    勤俭办赛，促进体育人才发现与培养，一直是党和国家对举办大型体育赛事一贯的主张。适度减少这类赛会，把有限的资金更多投到全民健身设施建设上去，这不仅是对群众利益负责，也是力行节约，量力而行，注重时效的体现。

    诚然，取消所有的全国性综合运动会不可能、也不现实。但逐渐地、分期分批地削减一些、合并一些，应该是可以的。（完）2011/10/24 18:58

  此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。