 |
| 高清：发布会上费舍尔发言 |
北京时间11月16日，美国最权威的体育网站ESPN，对NBA球员解散球员工会的行为和方式进行了分析和解疑，并详细解释了“免责声明”和“取消执照”的区别所在。编译如下：
1 劳方宣布放弃球员代表的资格，即发布了“免责声明”（disclaim），且将马上对联盟提起反垄断诉讼（antitrust litigation），这个决定的目的是什么？
答：“免责声明”是一个新兴词汇，这也是球员昨天的声明中很重要的一个词。“免责声明”来源于美国橄榄球联盟（NFL）在今年早期的停摆斗争，这是球员方为了加快反垄断诉讼进程而采取的一种新斗争方式，也是劳方进行新型诉讼的第一步。球员们放弃了代表资格，和解散工会（decertification）有一定的区别，因为发布免责声明并不影响协会的继续存在（变成了行业协会，而不是球员工会）。
2 “免责声明”和“解散工会”这两者的区别在哪？诉讼方式有何不同？
答：球员方显然是吸取了NFL停摆后的诉讼教训和经验，如今球员们起诉联盟的两个律师，便是当初帮助橄榄球联盟的球员们起诉资方的杰弗里-凯斯勒和大卫-博伊斯。劳方宣布放弃球员代表资格，这意味着资方的法律身份不复存在，而且球员们申请诉讼的时间也大为缩短，可以更快的与资方对薄公堂。当然，资方肯定会提出劳方的“免责声明”是个欺骗行为，球员方也会为自己的行为辩护，将会声称这是无奈之举，因为双方在劳资谈判中的分歧过大，导致谈判无法深入。
3 斯特恩在昨天的声明中怒斥劳方的决定，称后者的“免责声明”是个欺骗行为，并指出劳方对时间很不负责任，这个说法有道理吗？
答：斯特恩的说法显然是站不住脚的。他认为球员们的决定很可恨，但事实上是一个对抗资方的合法行为。资方企图控制谈判权，并依靠自身优势来更大程度的压榨球员利益，而斯特恩和老板们很担心球员们通过法律来解决分歧。他说球员们浪费了宝贵的时间，但事实上，球员们此前的谈判一直都很耐心，但如今他们才发现，资方实在是太贪婪了。
4 球员们所聘请的两名律师，凯斯勒和博伊斯，都是美国赫赫有名的代理人，他们的到来是不是会左右这起诉讼的走向？
答：毫无疑问，博伊斯是美国最出名的反垄断律师，他此前担任橄榄球联盟的球员律师时，便在诉讼中扮演了重要角色。但事实上，凯斯勒和他的团队作用更大，他们知识渊博且极富诉讼经验，还无需别人的帮助。当然，资方也聘请了非常出名的律师保罗-克莱门特。克莱门特也是美国最好的律师之一，他和博伊斯的对弈将会成为焦点，特别是这场诉讼很有可能闹到美国最高法院。
5 这听起来实在有些复杂，为什么球员们不继续和资方谈判，而采取了如此极端的应对方式？
答：这确实有些复杂，但球员们也是迫不得已，因为他们终于明白，通过谈判是无法和资方达成一致意见的，毕竟双方的分歧实在太大了。既然如此，球员们就不如放手一搏，因为他们还有反垄断法这个秘密武器。如果劳方诉讼成功，那么法院将会强令停摆结束，并要求资方赔偿球员们因为停摆所遭致的巨大损失。正因如此，一些球员和经纪人才愿意铤而走险，通过法律途径来与资方抗争到底。事实上，橄榄球联盟的球员们早在上世纪90年代初就做过类似的尝试。
6 目前最关心的一个话题是——球员们发布免责声明并将进行反垄断诉讼，是否会导致下赛季整季停摆？
答：这倒未必。如果老板们无法说服法官，证明劳方的免责声明是一种欺骗行为的话，那诉讼进程也许会很快，因为法院将会判资方败诉，并强令停摆立即结束。这样，新赛季仍然有希望。
7 谁将去提交反垄断诉讼申请，向谁提交？
答：有意去起诉资方的球员都可以提交申请，显然起诉申请上将会有很多的球员名字，他们将会以原告的身份在诉讼中亮相。至于在何处提交申请，也没有明确的答案，因为这些球员可以在任何有NBA比赛的城市递交申请（很有可能在加州），但目前还没有最终的定论。（搜狐体育 清河村）
上网从搜狗开始
