特约记者 石磊磊
11月19日，本报报道了北京奥运会男子举重69公斤级冠军廖辉因服用禁药，被国际举重联合会禁赛至2014年9月30日的新闻。事情发生后，廖辉表示要通过申诉还自己一个清白，但他本人拒绝透露细节；昨天，在福建省体育馆，中国举重队男队总教练陈文斌在接受记者采访时称，廖辉有可能是被陷害的。
廖辉在之前的声明中表示，世界反兴奋剂机构在机器、数据和程序上都存在问题，对此陈文斌说，程序上的问题的确存在，“中国反兴奋剂机构在送检测尿样时，瓶子上会有运动员留下的记号，比如糊上火漆，在快晾干时做一个记号。世界反兴奋机构的尿样瓶子上是没有这种记号的，因此检测存在掉包的可能性。”
陈文斌还透露，去年中国举重队已经和中国反兴奋剂机构进行了沟通，但如何在程序上防范被掉包，到目前为止还没有一个稳妥的方法。
不少人都认为，廖辉这次可以像柔道奥运冠军佟文那样质疑程序，从而为自己“洗白”，但陈文斌透露，廖辉去年已经申请检测了B瓶尿样，两次检测的结果相同，目前他主要质疑的还是尿样被调换。因为在世锦赛期间，廖辉的尿检和血检次数相当多，只有这一次出问题。
“廖辉被禁赛后，不仅国内媒体报道，国际上也在关注，这对中国举重队的打击很大，我们的声誉也受到了影响。接下来，一方面廖辉要积极上诉，坚持训练，做好解禁的准备，另一方面，这也是我们举重队的一个教训，之后我们要想更多的措施，防范误服或者被陷害。”陈文斌最后表示。
就在廖辉事件曝光的第二天，由于媒体的关注和追问，国际举联主席阿让迅速在官网发表声明，称“（对廖辉的禁赛）严格遵守了国际举联反兴奋剂政策以及《世界反兴奋剂条例》”。不过，对一个国际举联已经认定“吃药”并禁赛的运动员，阿让却在声明一开头对廖辉大加夸奖，甚至称赞廖辉的品格让他成为“业内的楷模”。
且不论双方态度软硬，廖辉直指尿样管理和检测程序，说明目前争执的焦点在于“程序是否正义”。“程序正义”是西方法律的传统和目前国际通行的原则，指的是裁判过程也要符合公正、正义的要求。反过来说，如果“程序不正义”，那么由此程序得出的判决就将无效。这正是佟文已经证明和廖辉希望证明的。
从佟文到邵斌，再到如今准备上诉的廖辉，不过一年时间，中国体坛的三件大事，无不跟“程序正义”有关。这似乎说明，以往遇事通常只在国内大喊“冤枉”的中国体育人，正在学习和运用游戏规则，直接在国际平台上争夺自身权利。真相如何姑且不论，这种态度多少也算进步。
最后需要指出，在体育界，国际奥委会下的所有国际单项体育机构，都接受国际体育仲裁法庭的判决为最终判决，因此，廖辉能否摆脱禁赛，要看国际体育仲裁法庭的态度了。
上网从搜狗开始
