陈敏：足球的定位权问题

　　《青年报》足球评论员 陈敏

　　谢晖是个挺孤傲的人，谢晖也是个挺耿直的人，他赞同扬克尔的“中超等同于德丙水平”一说，惹起了众议。

　　中超是不是等同于德丙，我们可以大概做个分析，而这个比较的标杆可以参考亚冠联赛和世俱杯。亚冠改制后，每个小组的出线球队由原来的一支增加到两支，不过C联赛的最好成绩不过十六强，而且在前两年都毫无出线记录。从交战史，再到中国球员在韩日联赛市场的罕见生存，这基本意味着，日韩联赛比起中国联赛算是高了整整一个等级——即中国联赛的冠军踢日韩联赛后几位的球队也在伯仲之间，听上去很刺耳，但一些交战史已经证明。而从世俱杯的交手来看，日韩球队和欧美俱乐部相差了至少一个等级。如此加权来算，德甲作为世界一流联赛的第一等级，那么日韩就是德乙水平，而中国联赛显然就是第三级别。

　　新赛季，中超的确投入很大，然而外援水平再高，其实对于整个联赛的水平评估不会带来太大的效果。这种评估，所具有的是水桶短板效应，本国联赛本国球员的能力的高低，才是联赛水准的基础。当然外援好，对于商业价值来说是一个利好消息，这就是另一个范畴了。对于一个联赛的定位问题，中国球迷的抗议声再大其实没有什么意义，因为实力的羸弱，我们没有这个“定位权”，这个呼声在外界看来就显得业余。这就像如今全球资本市场大多不满标准普尔、穆迪和惠誉在欧债危机中的评级表现，却还服服帖帖；但即使这时候我们的某家评级机构说什么”好听的”，在外面还是没人搭理的，或者只会一笑而过。

　　强者具有话语权，这是一个规律。在世界足球版图上，或靠实力或靠势力，这些是制定游戏规则的敲门砖。传统的欧洲强队在两方面都比较过硬，而巴西依靠着实力和新兴经济体的地位保持得也很好，于是最近在国际赛场上成绩平平的阿根廷就成为了一个反面教材，而日本足协则成为了一个典型的正面教材。如果我们总是拘泥于这些名头上的问题，那么恐怕会有一天直面“中超＝J2”的状况。

　　其实，比较欧洲联赛和中国联赛，不如看看名字来得实在。中超称之为超，其实并不懂得“超”的真正意思：英超的历史可以说明，这是上个世纪九十年代前的“英甲”摆脱英足总独立成立联赛的标志，从这个角度来说，无论从球队实力、管理能力、职业化水平还是资金饱和度，排在欧洲顶级联赛的第三级其实并没有让中国联赛受什么委屈。即使名字里有个“超”字，即使号称本命年把红裤衩穿在外面，但凡飞不起来，那也只是个特二青年。