人参与)在管办分离方案出台的前一天，前足协联赛部主任郎效农在博客中发表了题为《回归中国足协体制，充实中超联赛公司》的文章，对管办分离提出了不少质疑。韦迪昨天给予以了回应。
还是不是
一套人马两块牌
郎效农质疑：中国足协实质上早被足管中心取而代之。这样的管理体制、决策机制失去了民主协商、民主决策的程序，有悖于法制化、民主化的进程。
韦迪回应：中国足协一套班子两块牌子确实存在，它是一个比职业足球改革更难的问题，牵扯到的领域也更多。中国足协将会以换届选举为契机，推进改革的深化，大家会看到中国足协将迈出怎样的新步伐，为解决足管中心和中国协会的关系，我们正在积极稳妥地往前推进。
新“理事会”
像不像“小足协”
郎效农质疑：这一改革方案给人第一感觉是在中国足协内部又设置了一个小足协，甚至比中国足协还要繁琐复杂，看不出所谓管办分离的任何影子。而且由于理事会不具备法人资格，其实什么事也做不了主。
韦迪回应：成立职业联赛理事会是中国足球深化改革的第一步，也是迈向独立法人的第一步。目前我们正跟民政部沟通，希望经过2年左右的探讨和验证，它能成为独立的法人。
是否能让中超公司
管理联赛
郎效农质疑：我们已有了中超公司，亚足联也曾多次建议在此基础上整合中超联赛，为何中国足协却还推出了新的理事会方案。
韦迪回应：是否能让中超公司做大？在研究了公司法后，我们觉得不可能。国际上大多数国家职业联赛是由职业联盟管理，而职业联盟是非营利性组织，但根据公司法成立的中超公司不能改造成非营利性机构。鉴于职业足球具有相当的公益性，管理职业足球的组织构造也应该是非营利性的，这样才更有利于中国足球的发展，所以我们这次才成立了职业联赛理事会，通过职业联赛理事会的方式管理中国联赛。
（本报香河今晨专电） 记者 李立 J148
上网从搜狗开始
