舒桂林：中超三月流言起

　　舒桂林

　　广州恒大在亚冠和中超赛场表现飘忽不定，CBA总决赛前两轮卫冕冠军广东宏远蹊跷地输给菜鸟北京金隅，均引发了不少猜测。当然，也仅仅是猜测而已，人们一是觉得比赛结果有些不可思议，二是发现博彩公司开出的盘口颇为诡异。可这又能说明什么？弱队击败强队，从来都是有的，所谓爆冷；至于盘口，则可以进行各式各样的解读。

　　不幸的是，许多关于中国足球的猜测，在反赌案爆发之后，都被证明是确有其事。司法机关现已查明的假球、赌球案例，当初无不受到过媒体和球迷铺天盖地的质疑。虽然质疑从来都是无疾而终，若非领导下定决心查处，真相永远都无法浮出水面。

　　2003年甲A收官战，上海国际离奇输给天津康师傅，使得后者成功保级。当时即有假球的传闻，然而直至2012年3月才东窗事发，一切因为南勇的主动供述。感慨天网恢恢疏而不漏之余，人们也有理由推断，肯定还有更多的假球没有被挖掘出来。

　　总之，传闻的可信度很高，群众的眼睛是雪亮的。舆论若干年来对中国足球极尽批判之能事，基本上，凭借的是传闻。

　　当初上海国际本来是夺冠大热门，申思等人却在巨资诱惑之下，毫不犹豫地出卖自己的球队。显然，与800万元的真金白银相比，冠军荣誉不名一文。这就如马克思所说，为了100％的利润，资本敢于践踏一切人间法律；如果有300％的利润，资本敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。

　　这也足以解释某些看起来根本不应该出现的假球，其实合情合理，完全可能上演。当一场假球可以换来数百万甚至数千万元的利润，谁还会在乎比赛本身？事实上，只要操作得当，绝大多数情况下，是可以做到皆大欢喜的，既拿到想要的比赛结果，同时又通过操纵比赛得利。

　　反赌风暴过后，中国足坛乃至中国体坛的“假赌黑”是否已绝迹？只能说，各有各的评判。现实是，在这个乍暖还寒的三月，在联赛刚刚开始的时候，流言就已经四起，某些场次的比赛引发了大家的猜测，有些说法神乎其神，和从前的情形基本相似。

　　不必指望中国足协，面对中超视频转播权被贱卖的指责，它一直保持缄默；面对中超场地广告权被贱卖的指责，它也一直保持缄默。它哪有工夫搭理人们的闲言碎语。说起来，申思祁宏等四前国脚，不就是被南勇给拉下水的？

　　也许，真相要等到N年之后的又一轮风暴之后才能解开了。