裁判帮巴萨OR害巴萨 干爹帽子让胜利难名正言顺

幻灯：梅西点球演双响炮 米兰众将不满围攻裁判

　　首回合0比0，次回合3比1，而巴萨对阵米兰两回合比赛的裁判对换一下会发生什么？首场圣西罗之战，瑞典主裁判埃里克森两度做出争议判罚，首先是在比赛第15分钟，桑切斯单刀直入被阿比亚蒂扑倒，但埃里克森选择了无视，即没有判罚点球也没有判桑切斯假摔。而在比赛第77分钟，巴萨主罚前场定位球时，普约尔在已经做出射门动作的情况下被梅斯巴拉倒，前西甲金哨安杜哈尔便认为考虑到桑切斯被扑倒前已经重心不稳，埃里克森没有判罚点球可以理解，但梅斯巴的那次犯规就明显阻止了普约尔完成射门，是再明显不过的点球。

　　而在第二回合比赛中，同样是巴萨获得前场任意球机会，主裁判奎珀斯也做出了一个争议判罚，当时布斯克茨在与内斯塔的拉拽中倒地，奎珀斯毫不犹豫地判罚点球。如果这两场比赛的执法者对调，会发生什么？奎珀斯面对梅斯巴的犯规，必然会判罚点球，而以埃里克森的判罚尺度，布斯克茨赢得的那个点球很可能会被取消。

　　如果是这样的话，巴萨首回合客场将1比0获胜，第二回合主场即便是比分一直维持在1比1，同样是能以2比1的总比分进入半决赛，而且毫无争议。但现在，人们似乎都忘记了巴萨在圣西罗至少有一个点球被裁判无视，而只记住了在诺坎普主裁判给了巴萨一个具有争议的点球，与此同时，21次对3次的射门次数比，以及61.5%对38.5%的控球率比都被忽视了，全场比赛AC米兰只有1次射门打在门框范围内便变成了进球，效率很高，但想借此进入半决赛还嫌不够。

　　巴萨的“干爹论”源自于2008-2009赛季欧冠半决赛斯坦福桥之战，当时挪威主裁判赫宁做出多次有利于巴萨的争议判罚，三次抹杀切尔西应该获得的明显点球，并吃掉了阿比达尔应该领到的一张红牌，结果终场前伊涅斯塔进球帮助巴萨绝杀切尔西，那场比赛之后，欧足联或普拉蒂尼是巴萨干爹的说法便不绝于耳。

　　实事求是地说，斯坦福桥之战，巴萨的确赢得不光彩，但干爹论却有些滑稽可笑，裁判也是人，都不可能保证每场比赛百分之百的判罚都对，所有的球队都会有吃亏的时候，也都会有占便宜的时候，就象这两回合对AC米兰的比赛一样，第一回合巴萨吃亏，第二回合巴萨占了便宜，将吃亏的时刻选择性剔除，那剩下的自然就只剩占便宜的了。斯坦福桥之战之后，只要巴萨在判罚中占了便宜，便立即与干爹扯上关系，而如果吃亏，则被选择性遗忘，从这个角度来说，在一场优势明显的比赛中做出有利于巴萨的争议判罚，还真难说裁判究竟是在帮巴萨还是害巴萨。

　　不出意外的话，巴萨将在半决赛中再战切尔西，这也将是两队2008-2009赛季以来的首次交手，但无论这两场比赛发生什么，干爹的帽子也都不可能再摘下来了，哪怕是含了天大的冤屈被淘汰，最多也就落个“出来跑迟早要还”的说法，五年连进半决赛，七个赛季三夺冠，这大概就是代价吧。（搜狐体育 乔巴）