建业最后时刻遭“点杀” 足协上演三换裁判闹剧

　　周六的连豫之战，中国足协外聘的“嫩哨”再次成为焦点。卡通戈的红牌，6分钟超长补时，判给大连阿尔滨莫须有的点球，以及赛后建业球员围堵裁判的一幕，都把“火爆”二字演绎到极点。最终，建业队最后时刻遭大连阿尔滨点杀，不仅终结了自己的连胜纪录，也让对手在家门口赢得中超首胜。

　　□东方今报特派大连记者 吴情异

　　【点背】

　　争议点球成胜负手

　　在金州体育场的“菜地”上，建业队始终处于被动挨打的局面，比赛看上去更像是阿尔滨的半场攻防演练。第74分钟，卡通戈因为犯规两黄变一红被罚离场，少打一人的建业队彻底陷入被动。即便如此，在90分钟的常规时间内，建业队还是有惊无险地守住了“0比0”。

　　最大的争议来自补时阶段。比赛临近结束前，第四官员举起的补时牌显示补时3分钟。之后建业门将曾诚意外受伤，他主动将皮球抛出界外接受治疗。此时，主裁判的计时表已经跳过93分钟。

　　按照公平竞赛原则，重新开球后阿尔滨队理应将皮球踢还建业，随后主裁判就应该鸣哨结束比赛。然而，阿尔滨球员不顾体育道德，径自将球发给自己人继续展开进攻，并借此博得一记争议点球。

　　当时卡纳莱斯在禁区内倒地，主裁判莫名其妙地判罚点球。从慢镜头回放来看，张璐和卡纳莱斯都在跑，都有动作，但就算是张璐犯规，按当时的情形是两个人谁都不可能碰到皮球。

　　【点杀】 足协上演三换裁判闹剧

　　对于裁判的这次判罚，建业球员表示强烈抗议，主裁判仍然维持原判。卡纳莱斯亲自操刀主罚，最终将比分定格在1比0。

　　遭遇不公判罚，建业球员显然咽不下这口气。比赛结束哨音刚响，建业球员一窝蜂冲向主裁判吴超觉，找他理论，“有你这么吹的吗？那是个点球吗？你收了多少钱？”由于现场安保人员将双方分开，才避免了形势的进一步恶化。

　　据悉，连豫之战原本由北京籍裁判李海河执法，之后中国足协又在其官网上变更为韩国籍裁判。然而到了比赛开始，出现在金州体育场的“黑衣法官”却是中国香港籍裁判吴超觉。此役，吴超觉共出示了1张红牌5张黄牌，全部给了建业球员，难免给人偏袒主队之嫌。

　　不过从阿尔滨赛后的反应来看，他们对主裁判的判罚似乎并不领情。阿尔滨方面认为主裁判本场漏判两记点球。有大连赛区官员赛后说：“这名裁判执法尺度两头都不讨好。”

　　本轮的京鲁大战，另一名中国香港籍裁判黄志腾的判罚同样引起极大争议，鲁能队员赛后甚至围堵了裁判。从京鲁大战的争议到连豫之争三换裁判，恰恰凸显了中国足协在裁判选派工作上的业余。

　　【点穴】

　　维帅发布会暗讽裁判

　　即将到手的一分变零分，一向温文尔雅的建业主帅维斯雷恩赛后一度情绪失控。发布会上，荷兰人迅速恢复冷静，但他还是含蓄地表达了对裁判的不满。

　　“按照我们在场上表现出来的拼搏精神，完全应该在比赛中拿到一分。”谈到阿尔滨的争议点球，维斯雷恩直言不讳：“任何懂足球的人都会明白，为什么我的队员在赛后这么生气。”

　　有记者向维斯雷恩询问，如何看待主裁判漏判大连阿尔滨两个点球，维斯雷恩再次重申：“中国足协有规定，我不能评价裁判，比赛已经表现得很清楚了。”

　　虽负于对手，无缘40万元平球奖金，但建业俱乐部董事会赛后仍决定对本轮上场比赛的球员发放20万元“敢斗奖”。

　　最后时刻遭点杀，建业冤吗？确实有点冤。但如果翻开本场比赛的技术统计，你就会觉得，建业输得一点都不亏。本场比赛，无论射门次数、控球率，还是角球、前场任意球，阿尔滨全面凌驾于建业之上。

　　建业队输了球，不能一味怪裁判，还要怪自身功夫修炼得不到家。卡通戈下轮停赛之后，维斯雷恩应该好好考虑一下攻防均衡的问题了。