中超一城多队为何短命？广州德比:现实挑战历史

　　文/镆铘

　　伴随着联赛第17轮的两场德比大战，“一城多队”再次引起人们的关注。“一城多队”现象在足坛各地十分常见，同城球队之间的德比战更是为球迷们所津津乐道。著名的北伦敦德比，每年都会吸引全球球迷的目光。其实在我国联赛中，“一城多队”的现象也是与联赛的发展如影随形。不过虽同样是同城球队之间的比拼，同样可以被誉为德比战，但无论是在场面上还是在球队的发展上，国内的“一城多队”都难以让人看到预期的效果。而在他们的发展历程背后，已经折射出来了诸多危机。

　　中超“一城多队”现象不长久

　　纵观中国职业联赛发展的“长河”，无论是在甲A还是中超时代，“一城多队”现象都很难得到发展。早在甲A时代，一城多队的现象就曾经风起云涌的出现过。其中早期最具代表性的莫过于1996赛季广东4队挤在甲A，当赛季广州太阳神、广东宏远、深圳飞亚达和广州松日共同征战甲A联赛。但是结果却十分苦涩，最终广东4队集体崩盘。随后，风风火火的辽宁也出现了一城多队的现象，最后的结果却是辽足一度迁徙北京，金德南下，结局依然苦涩。

　　2005年中超联赛，上海三队呈现三足鼎立的情况，最终上海国际西迁陕西，上海中邦和上海申花选择了合并。除此之外，如今的大连德比，实德和阿尔滨均长期处于积分榜的下游，其中，“八冠王”大连实德队的前途更是生死未卜。至于上海德比，上海申花和上海申鑫同时沦落，都在保级泥潭中苦苦挣扎。为何同路不同命，又究竟是什么原因导致“一城多队”现象的危机出现呢？

广州德比2012年一触即发，排长队买票成为一种现象

　　① 资源稀少，特色人才零星

　　“一城多队”现象的出现势必要瓜分一个城市与足球相关的资源。而在国内，本就十分薄弱的基础，一旦出现多家球队，那么就会变相削弱该地的足球基础，导致出现资源过于分散，不能优化集中生产力。这就相当于将原本的一支强队拆分为3、4支中游和下游球队，其战斗力和影响力也就可想而知了。

　　无论是之前的甲A还是目前的中超联赛，国内各地的足球资源都是十分稀少的，而且很多球队均是要依附于当地的体育局等行政单位进行发展。全力为一支球队服务，当地的行政单位或许并没有多大的压力。可一旦出现多支球队的话，无疑会增大当地的压力。这样一来，势必会出现有些球队得到的支持减少，久而久之依附于行政单位的球队肯定会走下坡路。

　　从目前的形势来看，考虑到当地薄弱的足球基础，各地部门几乎都是希望能够整合优化资源，全力将一支球队做大做强。曾经的申花合并中邦，如今申花租借柏佳俊一事都是最为鲜明的例子。同时，对于俱乐部来说，在中国搞足球本就属于赔本买卖，因此出资发展足球就是希望能够在商业方面得到当地政策的倾斜，而一旦不能得到政策方面的优惠，退出便成为了必然选择。2006年的上海国际西迁就是出于这样的无奈之举。

　　除此之外，在特色人才方面，各地也是十分稀少。无论是管理人员还是球员，在这块并不肥沃的绿茵土壤上优秀的就那么几个，因此“一城多队”现象的出现就会瓜分这种本就稀少的资源。如此一来，各支球队的发展水平也就可想而知。另一方面，球迷资源也在一定程度上影响着一支球队的发展，球迷数量的多少很大程度上反映了这支球队的受关注度。如果球迷少、受关注度低，那么赞助商投入的资金就收不到预期的效果，这支球队也就会失去一定的生存土壤。长此以往，这种模式肯定会以失败而告终。