“限薪令”最大赢家是豪门 小球会恐失上升渠道

　　没人会买票看一个穿着制服的小鬼上蹿下跳，只为了让俱乐部的账目保持平衡，因为这样的事实在无趣得很。

　　切尔西俱乐部的年度财政报告最近公之于众，数字显示俱乐部在买了好几个新的建队核心之后仍然获得了140万英镑的盈利。人们不禁觉得切尔西俱乐部有人在玩数字游戏，这精彩的报告背后一定藏着不为人知的秘密。

　　事实上，同样的事情发生在了阿森纳的董事会议上，首席执行官伊万·加奇迪斯向大家解释了为什么他连年卖队长，还能获得24%的加薪。诚然，在资本的游戏中，他绝对算是世界级的选手了。

　　但是，这样的数字游戏让观赛的球迷黯然神伤。球迷们喜欢场上飞奔的球员，为了他们的离去而伤心。付钱看球的球迷绝不会在周末报纸头条上大赞热刺主席丹尼尔·列维精明过人。他们只知道贝尔两个赛季前对阵国际米兰的表现才是真正的天才演出。这群球迷忠诚而可爱，他们不知道现代足球世界里最重要的是杠杆效应、效益最大化等等冰冷的经济学词汇。

　　上周英超主席召开圆桌会议，商讨谁能从下赛季高达50亿英镑的电视转播收入分得一杯羹。结果毋庸置疑，那些为球队贡献整个青春的老球员一无所获，老板们的荷包倒是鼓了不少。老板们非常害怕球员会认识到电视收入上升和球迷们想在电视上看到的超级巨星们之间有什么潜在的关系。

　　为了安抚球员们的情绪，老板们会说：“我们愿意付给你们更多的钱，但你也看到了，非不愿也，实不能也。法律摆在那里。如果都由我们决定的话，我们当然愿意。我们愿意将我们的巨大利润与你们分享。我们甚至不能用我们自己的钱给球队做投资！这见鬼的规则！”

　　老板们口中的“见鬼的规则”就是财政公平原则。精明的豪门俱乐部已经发现了，如果按照这个规则，俱乐部的支出将与收入挂钩，那么足球世界最顶端的大鳄们将受益最多，而不是想象中的惠及所有阶层。

　　一家参加欧冠联赛中的俱乐部比一家正在致力于进入前四的俱乐部至少多收入3000万英镑。所以当曼联和阿森纳极力推动这项决议时，你我无需惊讶：他们有最大的球场，是欧冠联赛的常客，他们毫无疑问地会获得最多的消费额度。至于其他支持这项改革的俱乐部，比如西汉姆，他们就有些愚蠢了。为什么这些还在向上爬的俱乐部却投票给那些限制他们再进一步的规则呢？

　　这些俱乐部的决策者们坚持道：“我们不想倒闭！”但是，为什么一定要在竞争乏力和破产倒闭之间二选一？为什么俱乐部不能通过最优的运作完成扩张？

　　近日的英超俱乐部首脑会议上，20家俱乐部中的16家都要求英超首席执行官理查德·斯库达摩尔继续推行财政约束的政策。

　　“我们正在审视财政公平政策，让它为英超联赛中的每个人、为足球运动本身带来好处。”斯旺西主席休·詹金斯如此说道。他在英超联盟度过了“钱景”光明的18个月后，想必已经很清楚什么对英超联盟最有好处了吧。

　　真正值得探讨的提议来自桑德兰的老板艾里斯·肖特，他希望能够限制工资单的增长幅度，以此来控制工资水平。这样的话俱乐部每年的工资增加额度不能超过5%。

　　曼联对此毫无压力，本来工资总额就高，5%的增长也比别的俱乐部高出很大一截。对于切尔西这种已经砸下了不少资金，球队已经建设完毕的俱乐部也不错，这样还是可以每年持续增加投资。

　　然而，对于那些一直坚持自主谋生，良性经营的俱乐部来说，它们可能突然获得了一定的成功，然后想借此向前迈进一步，这条提议会有怎样的效果呢？假定西布罗姆维奇打进了欧洲赛事，然后希望借此投资打造一支更有实力的球队。他们必将被每年5%的工资增长额度限制。因此，肖特的提议可以在不和经纪人争吵的情况下就对他们的加薪要求说“不”。

　　所以，一个替代方案就是赚多少给多少。阿斯顿维拉的兰迪·勒纳对这项毫无意义的提议保留了意见，切尔西也是如此。但是，富勒姆、埃弗顿、西布罗姆维奇和曼城都对此项提议提出反对意见。

　　曼城和富勒姆都有金主支撑，而对于老板投资的限制将会使得埃弗顿对潜在买主的吸引力下降。西布罗姆维奇的收支平衡经营模式当然非常的好，但是其主席先生杰雷米·皮斯过于简单地认为所有俱乐部都应该如成人一样，自给自足，健康经营。

　　“这并不是为了限制俱乐部购买优秀球员。”曼联副总裁艾德·伍德沃德说道。

　　所以，如果球迷没有得到回馈，球员不应涨薪，那谁又应该分得这块蛋糕呢？自己站出来吧：罗曼·阿布拉莫维奇、格雷泽家族和麦克·阿什利们。

　　（作者系《每日邮报》专栏作家 转载于《每日邮报》署名专栏 董思韵译）