足协叫停阿尔滨收购3疑问：会造成暗箱操作吗？

　　就在所有人都认为阿尔滨与实德将“合二为一”时，中国足协突然叫停。大连方面既感到意外，更觉得愤怒，因为他们只想延续大连足球“八冠王”的荣誉。作为两家公司的阿尔滨与实德俱乐部，为什么不能合并？足协的行政干预为何又姗姗来迟？如果不能合并，对两队乃至下赛季的中超有着怎样的影响？让我们从法律和规则的角度作一解析有关“阿尔滨实德合并”或者“阿尔滨收购实德”之类的传闻，早在几个月前就已浮出水面，所有人都已经准备接受“合二为一”的结果。没想到，中国足协却在此时突然喊停，令人不得不重新审视两家俱乐部在合并过程中所面临的法律障碍。

　　疑问1

　　阿尔滨为什么不能合并实德？

　　如果只是从《公司法》的角度来看，合并本是件相对简单的事情。《公司法》第一百七十三条规定：“公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。”

　　简单点说，就是合并存在着两种模式，一种是A+B=A，另一种是A+B=C。而在本次事件中，阿尔滨方面显然希望实施前一种方案，也就是在保留阿尔滨这个“壳”的同时解散实德。

　　问题在于，足球圈内的问题并不是只靠一部《公司法》就能解决的。

　　2007年，国际足联修改了《球员转会与身份规章》。2008年，中国足协为此修改了《运动员身份和转会规定》，规定“因俱乐部解散、破产或无能力维持正常活动，或因俱乐部不再在中国足协注册(包括被停止或取消注册资格)，而不能参加比赛的队员将自由转会。”

　　根据最新规定，如果实德进行注销，那么其球员将集体变成自由身。在这种情况下，阿尔滨如果希望吸纳实德阵中的骨干力量，相对于其他俱乐部来说没有任何优先权可言，同时将占用其下赛季引进内援的名额。

　　疑问2

　　足协的行政干预为何这么晚？

　　在阻止实德和阿尔滨进行合并的过程中，中国足协搬出了一系列条文规定，来说明合并过程所存在的违规之处。可令人感到蹊跷的是，规定早在几年前就已经定下，合并传闻也已经传了数月之久，可是来自中国足协的行政干预却姗姗来迟。或者说，在阿尔滨已经为并购投入大量资源之后，中国足协如今的出面阻挠，是否存在着“上屋抽梯”的嫌疑？

　　要知道，从今年下半年开始，实德俱乐部就处于被大连市足协托管的状态，球员、教练等人的工资，实际上是阿尔滨在买单。

　　对于中国足协来说，固然可以推说此前没有收到两家俱乐部有关合并的申请报告，但实际上，作为中国足球的管理者，怎么可能对于上述传闻一无所知？

　　如果当时就宣布合并在技术上不可行，那么阿尔滨未必会在前期投入巨资，实德也可以早早寻找其他有可能的买家。

　　在最近两年里，中国足坛迎来了久违的繁华景象，以恒大、阿尔滨为代表的企业纷纷对中超俱乐部投入巨资，从而带动了整个市场的热度。对于中国足协来说，这是一次可遇而不可求的发展机遇，但首先必须学会的，就是对于投资者表现出起码的尊重。

　　疑问3

　　迟到的叫停会造成暗箱操作吗？

　　利用现有条文阻止阿尔滨直接获得实德球员，中国足协或许在规则层面成为赢家，却在道义上丢失了分数。更何况，即便在规则体系内，阿尔滨目前也并非只有委曲求全这一条路可走。

　　比如说，阿尔滨索性就放弃收购，而是安排一家背地里存在一定关联性的公司，由其间接出面接手实德，保留这个“壳”资源。

　　这样，实德由于没有被注销，也就不会出现球员集体获得自由身的局面。但实际上，他们又在阿尔滨的掌控之下。

　　到了那时候，中国足协反过来成为“上屋抽梯”的受害者，需要在新赛季开始前或者进行过程中面临一个烂摊子。

　　另外，如果出现这种局面，那么随着实德继续占据一个中超名额，原先被认为“死里逃生”的申鑫，却将面临被第二次执行“死刑”的悲惨境地。对于这支强调技术配合的球队来说，今年在中超陷入降级境遇本身已是一个悲剧，而在几乎看到保级曙光的情况下，最后却由于中国足协方面的问题而无缘留守中超，这种心理上的打击未免太过残忍。