评选规则不统一导致金球奖混乱 梅西获奖争议小

　　当卡纳瓦罗在苏黎世Kongresshaus大厅念出梅西的名字时，全场一片淡定，这完全是一个可以预见的结果，当阿根廷人疯狂地在单年打入91粒进球后，还有谁能质疑梅西是这个星球上最好的足球运动员呢？但你偏偏还会听到不同的声音，英国《太阳报》就表示，梅西如果得奖，将是巨大的不公；BBC更是给出了理由，梅西既没有帮助巴萨赢得西甲冠军也没有赢得欧冠冠军……这是梅西的错？答案是否定的。事实上，当2010年欧洲金球奖评选与世界足球先生评选合二为一后，争议声就不绝于耳，追本溯源，评选标准的多元化或许是最大的原因。

　　2010年两奖合并

　　造成评选规则混乱

　　不仅仅是个别媒体，就连“足球皇帝”贝肯鲍尔在颁奖典礼开始前接受采访时也表示，他心目中的金球奖得主是伊涅斯塔，因为西班牙人赢得了欧洲杯冠军，而梅西在2012年可以说一无所获，除了一个鸡肋冠军国王杯。“足球皇帝”直言：“梅西是最出色的球员，但最出色的球员不一定就该赢得这个奖。”其实相比于今年的评选结果，2010年的金球奖评选才最受非议，当年梅西卫冕金球奖，但是他在巴萨和阿根廷国家队双线作战同样一个冠军都没有拿到，反观竞争者斯内德赢得了欧冠和世界杯亚军，哈维和伊涅斯塔在南非捧起了大力神杯，欧洲媒体狂呼：“国际足联欠哈维一个金球。”

　　2010年不能说是金球奖评选中的一个污点，但却是一个历史性的节点，因为那一年欧洲金球奖评选和世界足球先生评选宣告合并。众所周知，由《法国足球》杂志自1956年举办的欧洲金球奖评选历史悠久，该项评选由欧足联52个成员的资深体育媒体记者投票产生，每个评委可以列出5个候选名字；反观国际足联创办的世界足球先生评选直到1991年才诞生，足球先生由国际足联下属各个国家的国家队主帅和队长投票选出，每人可选3人，但不能选择自己执教的国家队球员和队友。

　　相较之下，欧洲金球奖评选一直以严谨可信著称，因为由对职业足坛烂熟于胸的专业足球记者和媒体推选出来的优胜者被认为更客观、更具公信力，而国家队主帅和队长的选票有时候带有明显的倾向性和随意性，国际足联的成员国有200多个，但很多国家没有职业联赛，没有电视转播，就连国家队也只是挂名而已，这些国家队的主帅和队长在投票时往往只是单纯以谁的名气大来做抉择，根本不在乎他评选的球员在过去一年中到底能够奉献怎样的表现。

　　翻开历史，2003年，职业生涯巅峰的内德维德是欧洲金球奖得主，但在世界足球先生评选中跌到了第四，家喻户晓的齐达内则在当年的世界足球先生评选中折桂，很显然，那一刻名气是决定胜负的关键，值得一提的是，如果单算欧洲区国家队主帅选票的话，内德维德甩开第二名近百分。相似的事情还发生在1996年，当年欧洲金球奖颁给了率领德国队夺得欧洲杯的萨默尔，但世界足球先生属于更吸引眼球的罗纳尔多。然而还有比这更让人啼笑皆非的事情，1993年世界足球先生评选中，中国球员宫磊也获得了提名，当年宫磊效力法属塔西提岛联赛，单年打入36球，结果塔西提国家队主教练将票投给了他，宫磊也由此成为了中国足球史上唯一一个被提名世界足球先生的人。世界足球先生评选之随意可见一斑。

　　梅西今年获奖

　　争议小于两年前

　　一直以来，欧洲金球奖的评选都恪守一个原则，大赛年（世界杯、欧洲杯年）考量的是一个球员在国家队的表现以及国家队的最终成绩，非大赛年则看一个球员在俱乐部的表现以及俱乐部的荣誉，1998年、2002年、2006年三个世界杯年，欧洲金球奖和世界足球先生都属于冠军队成员齐达内、罗纳尔多和卡纳瓦罗，但到了2010年，世界杯冠军成员和金球奖不再结缘，当年名气更大的梅西压过了伊涅斯塔和哈维，一切都是因为两大评选合并后带来的后遗症。

　　过去欧洲金球奖都是记者投票选出，但在两大评选合并后，选票分为三股：国家队主帅、国家队队长和媒体各拥有1/3比例的投票权，这意味着原本国际足联麾下的投票势力压过了欧洲金球奖传统的评选阵营，过去记者投票都拥有相似的考量标准，随着国家队主帅和队长两股势力的加入，当下的国际足联金球奖的评选标准不再统一，争议也理所当然无法回避。

　　从这个角度看，经历了2010年的纷纷扰扰之后，眼下梅西听到少许反对声也不奇怪，值得一提的是，眼下的梅西比当年当选金球先生更加实至名归。虽然投票标准不再统一，但从揭晓的投票流向来看，无论是媒体记者还是国家队主帅、队长，几乎每股势力都力挺阿根廷人。

　　投票结果显示，媒体有13.56%的投票流向梅西，队长投票率相似，为13.25%，主教练投票达到了14.79%，各方投票大致相当，这预示着梅西得到了各方的一致认同，在最具公信力的媒体投票中，C罗占有8.76%的媒体投票，逊于梅西，伊涅斯塔只得到了4.92%的投票率……一切迹象显示，梅西此番获奖并不存在太多的质疑，但名气论依然充斥在此次评选中，一向低调的伊涅斯塔的主帅投票率和队长投票率比媒体投票率更低，只有可怜的2.66%和3.33%。因为金钱的诱惑，《法国足球》不得已依附于国际足联，但却让评选无端制造出太多的杂音，相信今后争议依然会存在，不管评选结果是否公正。