举国体制与职业足球矛盾 地方足协暂时多余角色

　　上海纽迈律师

　　事务所律师

　　方正宇

　　近期有两条新闻值得关注：一是由于多名球员被全运会抽走，导致东亚上港在联赛替补名单上只能排出4人；二是北京国安高层提出，希望减免地方足协所收取的职业俱乐部球员转会提成（5%）。看上去并不直接相交的两件事，背后反映出的却是同一个问题，也就是老生常谈的举国体制与职业足球之争。

　　对于这组矛盾，公众和舆论普遍的论调总是站在职业足球一边。比如在东亚上港的问题上，人们习惯于批评全运会干扰了联赛的正常运行。又比如在转会费提成的问题上，人们会将地方足协视为贪得无厌之徒。在很多人看来，举国体制已经成为了职业足球的一种负担，期待后者能够在脱离前者的情况下轻装上阵。

　　应该说，以上想法具有理论中的正确性，却不具备实践中的可行性。中国足球最大的问题在哪里？谁都知道是青少年基础不够扎实。那么接下来的问题是，青少年足球培训这一块到底交给谁来搞？如果参照国内职业足球的经验，这块应该由俱乐部来负责，比如巴塞罗那、阿贾克斯等俱乐部都以青训质量高而著称。

　　可在中国，又有多少俱乐部愿意在投入资金大、耗费时间长和投资回报慢的青训上下功夫？要知道，很多中超俱乐部每隔三五年就可能经历股东和名称上的变化。对于大多数没有长远规划的老板来说，青训就是今日在土地上播种，却不知道明日由谁来收割，自然也就不具备投资青训的动力。

　　所以纵观国内足坛，也只有鲁能等少数具有国企属性的俱乐部，才算拥有相对完整的梯队建设。而在职业足球纷纷抛弃青训的背景下，幸亏还有全运会、城运会专门设置青年足球赛事的金牌，从而以“政绩工程”的方式，吸引各地足协去从事最基本的青训工作。长远来看，无论地方足协投入青训的目的为何，毕竟其成果往往会转化为职业足球的新鲜血液，客观上也算是为中国足球的基础建设出了一份力。

　　当然，这几年随着中超球员行情的水涨船高，以恒大为代表的一批俱乐部，终于纷纷在青训方面投入巨资，包括自建足校和直接收购梯队等方式。在如此红火的行情面前，地方足协和举国体制暂时有点像是多余的角色。

　　然而以过去近二十年的经验来看，中国职业足球总会出现行情的起起伏伏，如今的行情飙升，不代表未来就能避免再落低谷。就好像昨天收盘的股市行情，当股票一路暴跌的同时，债券品种总算还能维持市值的稳定。而在中国青训的行情方面，职业足球就是高收益伴随高风险的股票，举国体制则是低收益但有保障的债券，暂时而言，我们还不能把鸡蛋都放到一个篮子里，只有分散投资才是符合现状的选择。