质疑声音起到监督作用 辽津“默契球”引起风波

　　辽津两队5天之内两次交锋的诡异赛果引起一阵“默契球”的风波。但这股风波看来就要风平浪静了，中国足协初步研究和调查后表示，取证难度很大，而双方队员场上表现没有异常。按以往经验，这往往是不了了之的前兆。

　　但由个别媒体强烈质疑引发的这股风波并非毫无价值，至少，中国足协还表示将继续调查，还要开会整肃赛风赛纪；辽津两家俱乐部在否认打默契球，并解释比分悬殊纯属巧合的同时，也表示，以后在策略、战术、阵容安排等方面要倍加注意，以免带来不必要的误会和副作用。

　　其实，关于辽津是否假球或默契球？有不同的声音，并不全是谴责之声。有不少球迷引欧洲联赛强队有时也不上主力的例子，说明辽津雪藏外援和上替补为可以接受的做法。还有球迷把矛头对准率先发出质疑的媒体，认为这些媒体为搏出位、博眼球，无中生有捕风捉影煽风点火。我要说的是，就算这些媒体没有证据倒有炒作之嫌，这股“风”也煽得好，煽得及时。取证不是媒体的职责，而他们质疑的声音能很好地起到监督的作用。

　　不管足协和俱乐部的表态是不是又一次走过场，至少，在“打假扫黑”取得巨大成果、联赛正本清源风气一片大好的形势下，终于有了一些引起人们警觉的声音，有了继续防范“假、黑”的意识和动作。这是一件好事。

　　在此起“默契球”风波中，人们常说假球有死灰复燃的征兆。我对“死灰复燃”这个词有点不以为然。“打假扫黑”风波扫过后，中国足球的风气的确纯净了很多，但假球的“灰”不会那么容易就“死”去。虽然没有人敢明目张胆地打假球，但并不表示假球已完全灭迹，或许以更隐秘的方式存在。而因为缺乏对规则的尊重和对潜规则的痴迷，使得“默契球”依然有生长的土壤。

　　所以，在形势大好之时，需要对“假、黑”的警觉和防范；在防范机制并不完善时，更需要媒体和球迷对可疑的比赛发出质疑的声音，经常煽煽“风”，才能把假球的“灰”吹散，让它不能复燃。