世界女排大奖赛总决赛再次成为国际排联FIVB尝试新鲜事物的实验场，这次的螃蟹是一只鹰：FIVB成人国家队比赛场上第一次采用即时回放系统决定判罚。
今天的三场比赛有两场都多次挑战裁判，巴西女排将帅应该是最高兴的，因为他们历来喜欢挑战裁判，现在规则上有了靠山。反过来，规则也限制了巴西队习惯性地挑战裁判。今天比赛最有趣的一幕在我看来是西班牙裁判苏珊给吉马良斯那张延误警告的黄牌，也许她本来就不喜欢葡萄牙语的抗议。
虽然网球比赛中即时回放系统俗称鹰眼，但这次排球赛场上的回放恐怕还不能叫做鹰眼，因为这次只是利用视频回放帮助裁判进行判罚，而不是采用轨迹捕捉系统进行电子回放。理论上来说，通过观看视频回放来判罚，还是要通过人眼，也就是说还是要通过人的判断，和真正的鹰眼仍有区别，因为鹰眼是由电子设备决定判罚，无需通过人的判断。这样一来，本次比赛采用的即时回放系统从理论上并没有达到鹰眼那样完全排除人为因素的作用，实际上恐怕也达不到。
其实，电脑也是会出错的，每年那些天上掉下来的飞机、地上追尾的车辆常常和电子系统脱不开干系，就算是鹰眼也并不保证判罚结果100%符合事实。只不过，现在人们对比赛的判罚宁愿相信电子设备，而不愿意相信自己的同类，无论对错，都可以接受“机为”因素，却不能接受“人为”因素。
人为因素并不总是贬义词。一位美食家就告诉我，理论上来说所有的餐饮行业连锁店都是不可吃的，当然这是从他们美食追求的角度。真正的老字号、百年味道讲究的就是“人为”，如果保定火烧、北京豆汁、西安肉夹馍、天津煎饼、上海生煎、广东凉茶全都标准化、机器加工了，一般来说味道都会大打折扣。有一家“地球人已经无法阻止”的火锅连锁企业，在四川、重庆就火不起来，因为当地人爱吃火锅，却不爱吃标准化火锅。在这些方面，我们的人为因素不是多了而是少了，人为越来越少，味道越来越淡。
以饮食的例子来说比赛，估计会有人痛斥我狡辩。但我认为这取决于我们更愿意从哪个角度看体育比赛，是执着在结果、胜负和强弱，还是欣赏过程、智慧和勇气，我当然是倾向于后者的，所以我历来认为鹰眼是商业社会的产物，如果这玩意就算体现了人类社会的公平，那是公平被贬值了。
对世界上每天进行的成千上万的体育比赛来说，其中99%甚至更多，即使在今天也仍需要规则和裁判来保证其顺利进行。在这些比赛里，公平竞赛、友谊第一这样的体育精神仍然是由一群彼此合作又彼此竞争的人来完成的，裁判也是这群人中的一部分，他们也是比赛的参与者和完成者，虽然是配角，我也不认为他们应该被看做阻挠体育比赛顺利进行的坏分子。
经典的体育比赛往往带给人们多重情感，不是只有完美才是美，这应该是人类体验世界的独特性。在这一点上，我更愿意接受一位会偶尔失误的活生生的人做裁判，也不打喜欢冷冰冰的鹰眼做裁判，特别是后者的失误无法被纠正的情况下。
我来说两句排行榜