9月11日，第十二届全国运动会的硝烟即将散去。与以往相比，本届全运会特别制订了向三大球倾斜的奖牌政策，即足篮排三个项目12个组别的冠军都计3枚金牌，亚军计2枚金牌，季军1枚金牌，第四名3枚银牌，以此类推，直到没有进入决赛圈的第9名也有1枚铜牌入账。然而，如此史无前例的奖牌规程，能否真正拯救三大球？
“奥运争光计划”与“三大球复兴计划”
18年前的1995年，国家体委发布了《奥运争光计划》的指导原则以及主要实施步骤和方法，这个计划旨在“对我国竞技体育到20世纪末7年中的发展目标、规模、重点、质量及措施实施全方位、多层次、全过程的系统管理与控制，使竟技体育高效、快速、健康发展，夺取更大成绩，赢得更大荣誉，为实现我国第二步战略目标服务。”事实上，整个《奥运争光计划》的核心就是金牌战略，将举国优势资源向奥运重点夺金项目集中，目标着眼于到2000年奥运会，“有20-23个大项100个左右的小项取得奥运会参赛资格或进入前8名，20个大项80个以上小项具有争夺奖牌的实力。”基于这样的指导思想，许多投入少、见效快的项目迅速得到了发展，然而“高投入低产出”的三大球却在这个计划的影响下元气大伤。
3年前的2010年，面对问题越来越多的三大球，国家体育总局制定了振兴三大球的复兴计划，而2013年的辽宁全运会，就成为了总局在计划中战略倾斜的重要试验田，在这届全运会上，足篮排三个项目不仅都增设了青年组，而且专门分配给三大球的金牌数就达到了72块，在加上本文开头所述的奖牌政策，必然会激发各地方政府、地方体育局对三大球项目的关注热情和投入力度。根据记者了解的情况，在过去这个全运备战周期，地方对三大球的投入增加确实是不争的事实，但是在这个奖牌分配政策中，可以明显地感觉到，在制定者的价值观中，第三名的1枚金牌是重于第四名的3枚银牌的，一切似乎又回到了“唯金牌论”。然而，单单祭出金牌这个法宝，真的可以振兴三大球么？
联赛、全运会、国家队之间的爱与恨
对于中国篮球来说，如果我们抛开细枝末节的东西，可以单独把联赛、全运会和国家队拿出来分析，这三者之间的关系可以说是相互依存，相互促进，却也是相互制约的。
联赛无疑是一个国家一项运动的根基，国家队的竞技水平，基本上也可以看做一个国家联赛水平的真实体现。不论是CBA还是WCBA，一直在尝试走职业化的道路，尝试把联赛向市场化的方向运作，引进了高水平的外援，同时也引进了先进的技术和理念，这都是联赛的贡献。在这个过程中，最值得尊敬的应该是各俱乐部的投资人，在市场化和职业化还没有完全成熟的情况下，他们的投入和得到的受益以及地方上的支持常常不成正比，但却在支撑着联赛的发展。最近闹得沸沸扬扬的山西男篮转卖北京一事就是很好的例子，王兴江作为投资人，多年来已经在山西建立了属于本地的篮球文化和市场，但当地体育局对他们的支持和资金投入几乎没有。
目前联赛存在的最主要的问题，是所谓的职业化俱乐部，与基层培训体制的脱节。对一个地方来说，从区县业余体校到市体校再到省体校，这个培养链条是高水平运动员的主要来源，但是联赛俱乐部却很难从这个链条中获取人才，很多地方的体校更愿意将优秀运动员提供给省市运动队，而不是联赛，这里面有资金问题，有奖金和培养费的问题，归根结底还是一个“钱”字。现在联赛中很多俱乐部采取的都是“买人”的方式，真正愿意静下心来用10年甚至更长的时间来培养人的俱乐部并不多，在这方面，一直成绩属于CBA中下游的天津男篮倒是一个难得的例子，至少他们还愿意冒着风险拿出长期合同给一些有潜力的孩子。谁都明白，只要有钱，买人总比培养人容易得多，可是后者无疑才是未来的希望所在。
在人才培养方面，相比于联赛，全运会才是真正的温床，不论全运会有多少弊端值得诟病，至少它对于基层人才的培养作用是不容忽视的。在本届全运会奖牌政策公布之后，过去的这个备战周期，大部分地区对篮球运动队的投入实现了大幅增加，而且如前文所述，基层培养体系的人才进入了这个体制内的流动渠道，使全运会所附带的整个体系的造血能力要优于联赛。但是，当全运会成绩成为各地体育局考核政绩的最主要指标之后，很多问题就出现了，比如在这个全运年，全运会对国家队的伤害。
在本届全运会开幕的一个月之前，中国男篮出征菲律宾亚锦赛，结果铩羽而归，只拿到了参赛历史上倒数第二差的成绩，当时就有媒体指出，造成这个局面的一个很大因素就是全运会，一些国手在集训时就有抵触情绪，他们为了地方体育局的利益，不得不在国家队比赛中留力。一位现任CBA教练在接受采访时表示，“就是因为全运年，国家队队员很多都是地方全运队的主力，如果为了一场小组赛拼到受伤印象全运会，那就太不值了。以前就出现过全运会影响亚锦赛的情况，只是今年这个问题尤为明显。”在笔者与一些国家队队员的私下交流中，也确实听到了这样的观点，有的队员在集训期间就被地方队要求不要受伤，希望通过各方运作让他尽快离开国家队回到地方队，以期及早开始全运会的备战。不论当事各方承认与否，全运会对国家队的伤害是不争的事实。
谁能拯救中国篮球？
存在的即是合理的，我们不能全盘否定全运会的价值和意义，但同时，要说只用一届全运会的金牌政策倾斜就能拯救中国篮球，也只是个笑话。
对于联赛来说，需要与基层培养体系建立更紧密的联系，减少利益分配带来的内耗，形成畅通的人才输送机制，杜绝更改年龄等丑陋现象；对于全运会来说，一届全运的奖牌刺激只能维持4年的备战周期，所以既然要用金牌刺激，那么好，请持续下去，下一届如果又倒退回去，就将变得毫无意义；对于国家队来说，国家体育总局如果能减弱地方对全运会的过度热情，不让中国篮球的“造血细胞”变成致命的“癌细胞”，该有多好。
中国男篮在菲律宾亚锦赛上遭到了致命的打击，原本青黄不接的局面变得更加雪上加霜，复兴之路没有捷径，自我救赎也不能只从某一个方面去实现。话说出来都是容易的，体制摆在桌面上也总是完美的，但实际执行又会怎样？经历了反复总结和检讨的篮管中心，能否真的枕戈待旦、励精图治？一切让历史去见证吧。（文/搜狐体育 吕忠怿）
我来说两句排行榜