广州恒大打进亚冠决赛和中超三连冠，可谓喜事连连，但中国球迷仍不免在“恒大热”和“国足伤”的对比中陷入纠结。无独有偶，万里之外的英格兰———“欧洲的中国队”——— 也和我们有同样的烦恼。一些耳熟能详的论调，乍听下似警钟长鸣，似来自智慧高地，又似放之四海而皆准。
在英格兰点燃导火索的是7月份上任的英足总新任主席格雷格·戴克，他新官上任后的发声不同凡响，认为导致英格兰队陷入历史低谷的现状，是因为英超外援过多，本土球员数量日益减少是一个“恐怖的趋势”。在今年4月，已经被推选为新主席的戴克还在一次商业活动中豪言英格兰要在“2020年欧洲杯至少闯入半决赛、2022年世界杯捧杯”。
勇夺世界杯的牛皮不过遭到几声嗤笑，“限外”话题则引起了严肃讨论，这毕竟是发生在英格兰青年军在U 20世青赛和U 21欧青赛惨败而归、国家队又在2014年世界杯预选赛踢得战战兢兢随时可能出局的背景下。英格兰将迎来与黑山和波兰的预选赛关键战役，中国队也将为亚洲杯预选赛出征印尼，祝他们好运。
靠外援的联赛和“国家耻辱”——— 嫉妒者
中国：“恒大的成绩是买来的，没有了孔卡、穆里奇和埃尔克森，啥也不是。”
英格兰：“英格兰俱乐部的成功只是靠外援。”
英超球队在欧冠，也有过像广州恒大在亚冠一样横扫对手的历史，从2007年到2009年，英超俱乐部连续三年在欧冠四强中占据三席。回到意甲执教尤文图斯的拉涅利，在球队输给老东家切尔西之后酸溜溜地说：“英格兰俱乐部的成功只是靠外援。”
权威统计公司O PT A曾用350项指标进行分析，发现在联赛中出场超过500分钟的球员中，英超表现最好的外援11人比本土11人的平均得分高出10分以上，而且综合排名前10位没有任何一个英格兰球员。即便没有数据，球迷也很容易得出这个结论。但对于一个联赛来说，英超成功地将自己包装成为像N BA那样的第一联赛。拉涅利也应该记得意甲最繁荣的“小世界杯”时期，同样是外援做出了巨大贡献。
英超豪门更是一直挑战本土主义者的心理底线，切尔西(1999年12月26日客场2比1南安普敦)、阿森纳(2005年2月14日主场5比1水晶宫)和曼联(2009年5月10日主场2比0曼城)都曾派出全外援首发阵容；2010-11赛季，布莱克本在与西布朗的比赛中创下世界纪录，双方首发球员来自21个国家；本赛季曼城首轮4比0击败纽卡斯尔，双方首发22人中只有3名英格兰球员，而且都是防守球员(曼城门将乔·哈特和后卫莱斯科特，纽卡斯尔后卫斯蒂文·泰勒)。这些纪录可是包揽历届英超冠军的5支球队所创下的，其中切尔西和曼城都是在外资注入后重金引援并迅速赢得联赛冠军，这是英超的“恒大模式”。
34岁的里奥·费迪南德(也许带着对同城对手的心理攻势)说曼城和纽卡斯尔这样的雇佣军对决是“耻辱”：“这么少英格兰球员踢英超比赛，是不是害国家队？必然是。”好生是非的《每日邮报》第二天将此升华到“费迪南德炮轰某些俱乐部无视英格兰队前程是国家耻辱”。作为英超的绝对霸主，曼联在“92一代”后靠买人支撑本土球员框架，费迪南德和鲁尼都是以创英格兰足坛转会纪录的身价买下，近年来他们又买进卡里克、菲尔·琼斯、斯莫林等球员，个个身价千万，但他们的霸主地位已经受到严重挑战。
我来说两句排行榜