本土球员变烂因外援太多——— 数学盲
中国：“国足水平下降因为联赛外援太多，占据了中国球员的出场机会。”
英格兰：“如果足球界的人多懂一点数学，他们就能够抓住问题的本质，恰恰相反，英超的英格兰球员太多了。”
由于埃尔克森一骑绝尘，中超射手榜头名将连续第6年被外援霸占，上一个本土金靴还是2007年的李金羽。进攻靠洋枪，似乎是本土射手难有出头之日的原因，但英超的问题更为严重，从1999- 2000赛季的菲利普斯之后，英超已经有12个赛季没有出现本土射手王了。
英格兰本土球员也像大熊猫一样面临绝迹的危险？数据的对比显示，在刚刚创立英超的1992-93赛季，本土球员所占比例高达72%，随后11年一直呈下 降趋势，上赛季达到历史最低点，32%。今年夏天英超20强豪掷6.32亿英镑转会支出，创造历史新高，但所购进的137名球员当中只有25个是英格兰 人。
费迪南德提议，若不考虑欧洲劳工法，英超就应该像土耳其联赛一样限制外援数量(每队限注册10名外援，18人比赛名单限报6名外 援)，“你看那么多球队里，好些 英 格 兰球员都踢不上比赛，我们还奢望去世界杯取得好成绩”。戴克试图说服英超豪门通过收紧劳工证的审批来达到这一目的，虽然阻力很大。按照劳工证的标准，加入 英格兰联赛的外援必须在国家队近两年出场率达75%，且该国家队国际足联排名前70位，但实际审核比较宽松，切尔西本赛季的巴西新援威廉只代表桑巴军团参加过两场比赛。
戴克指出，有30%的英超外援事实上没有资格拿到劳工证，虽然今夏其实只有两个特例。每当英格兰国家队遭遇困境时，英格兰的“仇外情绪”就会上 升，2008年欧洲杯预选赛英格兰主场被克罗地亚击败之前，杰拉德就说：“我们联赛的外国人有点多了，如果现在还看不到负面影响，将来会严重影响国家队 的。”一语成谶。利物浦队 长最近附和费迪南德：“现在年轻人的成长环境比我们当年艰难多了。教练起用一个不知名的年轻人，恐怕离下课就只有8到10天了。所以，罗杰斯(在这方面) 的勇气可嘉……”可以轻松找到佐证：莫耶斯用维尔贝克和阿什利·扬踢了几场糟糕的比赛，球迷叫嚷着“为什么不用香川真司和纳尼”？前红军主帅达格利什比罗 杰斯更有勇气，但卡罗尔和唐宁毁掉“国王”的一世英名。
等等，难道球迷会喜欢看拿着英国户口本但踢球更烂的球员的比赛吗？英国足球评论 家西蒙·库珀在和运动经济学家斯蒂芬·西曼斯基合写的《足球经济学：为什么英格兰总是输？》一书中指出：“半个世纪以来，许多发展中国家一直在呼吁‘进口 替代’，禁止进口或对某些进口商品征收高关税，这样你的国家才能够学会如何自行制造商品……如果足球界的人多懂点数学，他们就能够抓住问题本质，英格兰队 真正的问题绝不是英超没有几个本土球员，恰恰相反，英超的英格兰球员太多了……或者换一种思考方式看待这个问题：在这个世界上最艰苦的联赛中，本土球员占 37%（上赛季为32%），远超任何其他国家的球员。”
人们总是称赞德国足球的青训成果助推国家队，同时也忽略了德甲的外援数量长期维持在50%左右，这并不妨碍德国队总能进入大赛四强。富勒姆的德国后卫里特说：“在德国也一样，要是国家队踢得不好，也会有人说德甲的外援太多。”
说来也巧，格雷戈·戴克在1991年在“伦敦周末电视台”担任C E O时，曾牵头阿森纳、埃弗顿、利物浦、曼联和热刺五家传统豪强，引领他们与天空电视台合作，是英超走上商业化成功道路的推动者之一。如今成为英足总领导者，他却在和英超作对。在他看来，当初成立英超也是为了帮助英格兰队提高战斗力，这些年却事与愿违。
英超最开始有22支参赛队，为避免赛程繁冗缩编到20支，可加上一直被诟病的无冬歇期连续赛程，英格兰球员在大赛时总会显得更加疲惫。埃里克森在2002年世界杯和2004年欧洲杯两次1/4决赛输球后就指出，他的队员太累了，“根本无法在下半场再进球”。西蒙·库珀在《足球经济学》一书中略带讽刺地说：“如果想让英格兰在大赛中表现有所起色，更应该输出球员到轻松的联赛去踢球，例如去克罗地亚。”
繁荣的联赛如何推动国家队，看来世界上最成功的联赛之一也还没有找到标准答案。当中超随着广州恒大的崛起改变一潭死水的局面后，对于其是否有利中国足球 未来的争论，并非毫无益处。我们一直习惯从哈哈镜里看中国足球，情绪式发泄居多，现在从英格兰这面平面镜来看，如果我们能像他们那样严肃讨论一番，而不是 以地域谩骂作为终结，会不会更有意义？
我来说两句排行榜