大河报：打分项目历来不平静

　　记者 王小娟

　　冬奥会刚开始不久，比赛就出现了一些“不和谐”音符。姑且不管俄美“操纵”花滑比赛的传闻是真是假，有一点值得我们思考，为什么不论是冬奥会还是夏季奥运会，主观意识较强的打分项目，总是成为口水仗的焦点呢？

　　许多人都还记得，在2012年伦敦奥运会上，中国在取得体操男团金牌后，陈一冰在自己最擅长的吊环比赛中表现堪称完美，但仍未能得到金牌。“在男团夺金后，教练组就已经预料到了，这就是国际体联的潜规则，不能让你拿太多金牌。”在陈一冰仅拿到吊环银牌后，中国体操队总教练黄玉斌曝出了奥运打分项目上的潜规则。其实，作为依靠裁判打分来决定胜负的项目，即便是最为公正的裁判，也难免会在打分时带有一定主观性。而这种主观性，我们不能简单地认定它就是一种“偏袒”，人毕竟不是机器，人的判断不会精确到一毫一厘，即使裁判个人认为给出的分数很公正，还是会有一些声音（尤其是利益受损方）认为有失公允。

　　咱们回头再说说“美国的裁判会帮助俄罗斯在花样滑冰团体赛中赢得金牌”的传言。的确，俄罗斯已经获得了这枚金牌。但是，如果你在现场或者电视机前看完了这场比赛，就很难再去相信这种传闻。看着风度翩翩的“冰王子”普鲁申科，看着本届冬奥会上最年轻的花滑选手、15岁的利普尼茨卡娅一袭红裙，将《辛德勒的名单》这段沉痛历史演绎得淋漓尽致、丝丝入扣。如果金牌不属于他们，还能是谁？

　　不过，凡事不是绝对的。2002年盐湖城冬奥会上，花滑裁判就因受到俄罗斯黑手党施压，帮助俄罗斯组合别日娜娅/西哈鲁利泽拿到金牌。真相曝光后，奥委会补发金牌给当时排名第二的加拿大组合塞尔/佩尔蒂埃。在这里，网球比赛倒可以做一下参考，2006年开始在网球比赛中使用鹰眼，帮助球员得到更公正判罚的一种权利，颠覆了以往仅靠“人眼”判断的悠长历史。随着科技的进步，也可以在更多的主观打分项目中使用更精准客观的机器识别系统。说到底，打分项目是人控制的，人是有变数的，这就对运动员及其背后的团队提出更苛刻的要求，技术水准永远是王道。当然，如果你够大胆，敢于冒险“走捷径”，但要记住，任何时候，贸然走捷径的代价，要远远高于收获的利益。