记者：中国网球赛云集泡沫初现 出"李娜第二"难

　　本专题策划 本报记者 陈伟胜

　　本专题撰文 本报记者 孙嘉晖

　　本期特邀嘉宾 中国国际广播电台资深网球记者 彭延媛

　　《网球天地》杂志资深记者 王继宏

　　对于中国网球来说，2014年绝对是可以载入史册的“创世纪元年”：李娜在澳网公开赛加冕大满贯第二冠，世界排名飙升至第2位；彭帅/谢淑薇温网折桂，世界排名荣登榜首；徐诗霖青奥会首夺女单冠军；王蔷在仁川亚运会摘得女单金牌……

　　与之相应地，国际网球赛事也在一夜之间扎堆中国，从年初的WTA深圳公开赛，到9月的香港、广州、武汉、北京、天津、上海，还有遍地开花的低级别国际赛事，中国球员忙不过来，连记者也感到应接不暇。值得一提的是，明年11月，总奖金达到215万美元的WTA小年终总决赛落户珠海，合约为期5年。

　　但是，与一片繁花似锦相伴而生的是——32岁的“亚洲第一人”李娜在“家乡盛典”武汉公开赛正赛揭幕日宣布：因伤退役,如同引爆股市急速下挫的重大利空，一夜之间，为李娜预留参赛席位和想象空间的武汉、北京等WTA赛事，要直面票房坚冰了……

　　中国赛季取代亚洲赛季的背后，是中国网球运动的繁荣，还是地方投资过热？中国市场能否容纳这么多赛事？今天，我们请到两位长期关注、参与、推动中国网球运动发展的资深人士，一起讨论这些问题。

　　起因

　　国际赛事扎堆中国 网球激发投资冲动

　　孙嘉晖：这两个月是网球记者最忙碌的，从香港到上海长达一个多月的网球中国赛季，让我们这些跑惯了两大赛的，也要改变一下自己的日程，加上仁川亚运会网球赛，只能感叹，分身乏术啊！

　　彭延媛：的确，今年新增了WTA香港、武汉、天津和ATP深圳4站赛事，中国赛季真的名副其实。其实，大家也大可不必焦虑，因为北京中网和上海大师赛都是办了10年的大赛，也是目前中国顶级的网球赛事，逐步形成品牌，10月黄金周观赛已经成为大家的一种习惯和生活方式，其他比赛还需要时日去培育自己的市场，究竟成功与否，还需要再观望一下。

　　王继宏：的确，今年是我最忙碌的一年，应该说比赛多了，观众和商家的选择性更多，看上去蛋糕是做大了。

　　孙嘉晖：除了深圳沿用世界大学生运动会网球场，香港、广州利用既有场馆外，武汉、北京、天津、上海、珠海，无一例外都是为办赛而投资兴建了新球馆，硬件投资动辄数亿。有人说，现在各地对网球的热情，显然不及投资的冲动。

　　事实上，后退10年，孙甜甜/李婷在雅典奥运会上获得网球女双金牌时，国人对于这项运动还是相当陌生的。相比四大满贯的百年历史沉淀，我们在网球人口、消费群体方面还存在较大的差距，大型网球场馆的闲置几乎是必然的。所以，一下子涌现出这么多大赛，大家还是有所顾虑和担忧的。

　　彭延媛：我觉得大可不必。现在最大的问题就是游资多，投资渠道少，投资体育项目再短线都不能只玩2个月，都要好几年的时间，一定是稍长的时间才能看到效果，所以我的态度就是观望，只要是投资，我都持有肯定态度，“炒网球”总比炒花生、大豆好吧。

　　王继宏：毫无疑问，各地举办国际网球赛事，政府都扮演着主导角色，而赛事落地则需要企业介入、接盘，深圳、武汉、珠海办赛无一例外都看到了地产商的身影。

　　中网和上海大师赛都是市场化运作比较成熟的赛事，各地都有自己的一套运作模式，应该说办赛释放了很多机会，就看怎么把握。

　　后果

　　大赛云集泡沫初现

　　大浪淘沙适者生存

　　彭延媛：这么多网球赛事落户中国，肯定有泡沫，产生怎样的后果，我想要观望一下，短期内不好下定论。

　　王继宏：我经常跑全国各地的球场、赛事，和一些比赛监督、赛事组织者进行沟通，他们也有这方面的担忧。因为网球赛事是个综合体，对球员、球迷、赞助商、运行团队等都有要求，显然我们在很多方面还不具备像美国那样接纳很多国际比赛的能力。

　　孙嘉晖：据我所知，国际网球组织有抛开网球管理单位直接和地方联络接洽的情况，有“先斩后奏”的味道，敲定赛事后再走审批程序，这在一定程度上扰乱了国家办赛的分配计划，才导致了现在的扎堆现象。

　　王继宏：网球是一项职业化、商业化程度很高的个人运动，本应交给市场来进行资源配置，但也要考虑当前中国网球的发展阶段和消化能力吧，否则会导致不必要的浪费。

　　彭延媛：这肯定是一个大浪淘沙的过程，像广网公开赛这样办了10年的比赛，似乎已经成为鸡肋，级别低、无明星，吸引力下降。美网后的这个档期有较大的局限性，其他比赛肯定会压挤它的生存空间。

　　孙嘉晖：今年来采访上海大师赛的记者较往年少了很多，超级星期三的票房也不好，即便有费德勒的压轴大戏，给人的印象是网球热度在消退。

　　王继宏：必须指出的是，李娜的退役肯定对中国网球运动发展有影响，因为当初大多数投巨资办赛，都是冲着李娜砸的，风险极大，犯了投资的大忌。

　　影响

　　盲目“高消费”太浪费 办赛出“李娜第二”难

　　孙嘉晖：还有一个争议话题。中国高潮迭起的办赛热情，直接导致ATP和WTA这样的国际体育组织改变了过往授权办赛的规则和惯例，比如，按照WTA总量不变、不出不入的原则，只有某城市弃办，才可能异地接办，而且档期不得调整，不得随意跨级、升级，这其中有一套严格的规范。但武汉在没有任何办国际职业巡回赛经验的情况下，直接从东京接办了总奖金高达240万美元的超五赛事。这会不会导致毫无节制的开放式办赛，最终伤害到中国网球呢？

　　彭延媛：在全球经济不景气的情况下，中国经济的强劲势头肯定受到国际关注，这也是很多大赛水到渠成落户中国的原因。

　　王继宏：我认为，中国需要更多低级别的赛事，用来夯实群众和竞技网球的基础，而不是这么多“高消费”的大赛，这对于相对贫瘠的中国网球土壤来说，太奢侈，也太浪费。

　　孙嘉晖：当然，我不反对各地的办赛热情，这或许可以加速“李娜第二”的到来，或者中国网球即将迎来又一个春天呢。

　　王继宏：中国赛季客观上会刺激网球运动的快速发展，大批中国球员可以通过获得外卡的形式参赛，由于没有差旅费的压力，而且主场作战，更容易取得好成绩、获得更多积分，从而提升世界排名，这是一个良性循环，肯定是好事情。

　　彭延媛：我不这么认为，我采访网球项目十多年了，中国也就出了一个李娜，球星的涌现是要天赋的，而且这是一个综合因素促成的结果，不要指望多办几场比赛就会出现翻天覆地的局面，你看男单选手，多少年了还没有突破百位大关呢，大师赛无法突破第2轮，难啊！