如果说这个世界上有比打高尔夫更难的项目，那一定解说高尔夫比赛了。前不久收看汇丰冠军赛的直播，镜头给到巴巴·沃森戴着手表比赛，一名解说员问：是不是米克尔森也戴着手表比赛？与他搭档的另一名解说员随后否认了这一点。
事实上，米克尔森多年来都是戴着手表比赛的。这一点相信很多球迷都知道，但是那名解说员却不知道。一旦出现这种事实性的错误，即使其他大多数时间该解说员发挥都不错，网友也不会善罢甘休，吐槽甚至谩骂都会随即而来。
有人说，说个球有什么难的，说话谁不会？打球谁不会？你还别说，真不简单——就拿说话来说，虽然不用达到新闻联播的播音员普通话水平，但起码字正腔圆能让所有观众都听懂；再说打球，自己打100杆，却敢分析顶尖职业高手的挥杆秘诀？
个人认为，一场合格的高尔夫赛事解说起码要满足三个条件：第一，结合画面进行解释说明；第二，背景资料供给；第三，发表分析评论。
目前国内有个别解说员，只要球上了果岭就必喊“好球”，背景资料是准备了，但每次都是那一套，上来不管是什么画面，都只顾低头念稿子，比如“比赛在哪进行、球场多少码”……
背景资料的准备，的确是非常费力和枯燥的。所谓台上一分钟，台下十年功。可能用一天时间准备了20页资料，但真到了解说的时候，却发现能用上的不过1页。但即便这样，也不能不看画面只顾低头念稿，而要把这些背景资料适时放出。
至于分析和评论，目前各电视台和网站一般都会聘请一到两名解说嘉宾，来搭档主持人。嘉宾往往是教练、资深球友，甚至高尔夫球员。这样的搭配也是足球、篮球、网球等项目多年来惯用的搭配。
不过，这就又多了一个合作和分工的环节。主持人该说多少，解说嘉宾该说多少，会不会抢话，会不会冷场，都不是一蹴而就的问题。
此外，解说不像记者写稿，写错了直接按删除键即可，刊发之前都可以修改；而说错的话就像泼出去的水，随着转播扩散到观众耳朵里，根本收不回来。
有人说，体育比赛的解说，感觉就像在家看着比赛喝着啤酒听老朋友聊天，我觉得这个比方挺形象。不过，说句实话，目前能让我不把电视关静音、不把啤酒喷电视屏幕上的解说，我觉得都是好解说。
我来说两句排行榜