有两种情况，肯定会引起人们的不满：一是缺乏公正，二是违背意愿。

　　篮管中心给予西部两支球队在引进内援方面的特殊照顾，却引起了一些俱乐部的不满。这是缺乏公正呢，还是违背意愿呢？

　　CBA的挂牌球员倒摘牌制，大概是从NBA的新人选秀中得来的。目的是为了平衡各队之间的实力，让各队之间的比赛更好看，从而达到共同繁荣之目的。我们的倒摘牌制，也是起这个作用，只是CBA不是选新秀，而是选内援罢了。

　　但倒摘牌受争议最大的是违背队员的意愿。队员们像商品一样放在那里，任人挑选，完全没有自主权。中国足球也是采用倒摘牌制，来完成每年球员们的“定期性流动”。足协为此饱受媒体抨击。

　　让球队与球员进行自由的交流转会，这其实是中国篮球的一大突破。虽然目前只是让两支西部球队，还没有放宽到所有球队，但其发展方向应该得到肯定。

　　然而，篮管中心出台这个政策的时机却掌握得不够好。由于新疆广汇去年排在第四名，按原先倒摘牌制的规定，广汇在第一轮摘牌中，应该排在倒数第四个。而另一支西部球队陕西东盛，在现在的十二支球队中排名最末，也就是说，陕西东盛本来就是第一个摘牌。

　　这样一来，新疆广汇成了唯一的受惠者，让人感觉这个规定只是为了广汇而立。只允许两支西部球队进行“自由交流”，篮管中心这一招“西部扶贫”的方法，本来就值得商榷，如果再让实际受惠者变成一支队，就显得更不公正了。

　　正因为这样，一些人才会有各种各样的联想，一些俱乐部才会有满腹怨气。这些，篮管中心考虑到了吗？

　　高兴