再战阿联酋，米卢为国足制定了“快速、逼抢、转移”克敌六字诀，六字诀的要领精髓是强化边路攻防质量，迫使阿联酋队密集中路，从而压缩其活动空间，扩大国足的有效攻击点。

　　在十强赛第一阶段的四场比赛中，中卡之战无疑是国足亟待总结经验教训的典型战例。由于马明宇、吴承瑛的缺阵，国足的左路防线门户大开，配合生疏的申思、杨璞根本无法抵挡恩纳济等卡塔尔骁将的迅猛冲击，左路的遍地狼烟令国足后防线承载着无与伦比的空前压力。经此一战，“左守右攻”已成西亚诸旅应对国足心领神会的不宣法则，一旦“马吴组合”有恙，各队就将把哈吉的成功经验如法炮制，而这一明睁眼露却又客观存在的缺欠已成国足十强赛进军途路中的心腹之患。据悉，阿联酋新帅鲁伊兹已授意速度奇快、技术出众的右路大将马苏德继续扮演恩纳济的角色，而在此用人之际，左边后卫吴承瑛却停赛一场徒“作壁上观”，这使人不禁疑窦丛生，中卡之战的“闹剧”会否再度上演？米卢的边路突袭战术是否依然旧貌昨颜，再无鲜活的新版创意？

　　原阿联酋主帅萨格尔表示，“如果我是中国队的主教练，那在中阿之战中我将在中场布置重兵，耐心与阿联酋队周旋寻找机会，但我估计中国队八成会急于求成，从一开始就摆出必胜的架势，果真如此，阿联酋队就会让鲁伊兹在比赛结束时开心地露出笑脸。”米卢执意走边，萨格尔青睐中路，仁者见仁，智者见智，中阿之战国足的“路线之争”一时众议纷纷，令人顾此失彼难予择取。

　　米卢的边路攻击战法是国足演练许久的看家本领，经实战检验，该战法杀伤力甚大，它不仅能充分发挥国足中后场球员速度快、进攻欲望强烈的特长，而且还极大地抑制了对手的边路攻击火力。在米卢看来，乌兹别克斯坦主场攻势占优却难逃败劫的根本原因在于：乌队球员过于依赖中路的猛冲硬打，而对边路的攻防配置疏于战备，阿联酋队在抵住乌队中路的攻击势头后，不时在边路策动反击，次数虽然不多但却颇具威胁，乌兹别克队失败的教训更加强化了米卢心中根深蒂固的“边路情结”。但如果以此论据就视萨格尔的意见为荒谬也未免有失公允，不可回避的是，阿乌之战令阿联酋队大伤元气，阿里、卡西姆两员主力后卫先后停赛，上场比赛表现出色的主力门将穆塔兹也因腿部拉伤，极可能缺席中阿之战，在此前提下，鲁伊兹无论是用拉比亚取代阿里，大朱马顶替卡西姆，还是用状态不稳的拉西德代穆塔兹出战，都难以挽回三员大将缺席的惨重代价，这意味着，阿联酋队的中路防守已出现致命裂痕，尽管是主场作战，但阿联酋队只能打防守反击，倾巢出动大举进攻很可能本利皆失，被以逸待劳的国足打得一败涂地。按此推理不难发现，国足重点进攻方向不是边路，而应是中路，只要能占据了中路要塞，阿联酋就将陷入进退不能的尴尬境地，即便它想从边路破袭也将受制于中路失控的火力钳制中，很难组织起有效的攻击势态。

　　边路突袭还是中路捶打本无定规可言，边中结合也是米卢倡导的实战法门之一，但在中阿之战的具体状况中，边中侧重点的不同区别甚大，而这恰恰是国足客场破阿的首推要点。

　　（张松 李海）

    (辽沈晚报)